Дело № 2-5513/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2015 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиНосковой Н.В.

при секретареБянкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скобелевой Л. В. к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Скобелева Л.В. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери Скобелевой Н.Ф. и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что /дата/. умерла Скобелева Н.Ф., приходившаяся ей матерью. Скобелевой Н.Ф. также было оставлено завещание от /дата/, удостоверенное Полосухиной Ж.А. Согласно указанному завещанию, Скобелева Н.Ф. завещала из принадлежащего ей имущества всю принадлежащую ей долю в <адрес>, в <адрес>, в городе Новосибирске, Скобелевой Л.В.

Скобелевой Н.Ф. на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Скобелева Н.Ф. и Скобелева Л.В., на основании договора на передачу квартир в общую совместную собственность граждан от /дата/, являлись сособственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Скобелева Л.В. проживает в указанной квартире с /дата/.

В полугодичный срок после смерти Скобелевой Н.Ф., истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако вступила в фактическое владение и пользование наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, что является способом принятия наследства.

В частности, истец вступила во владение и пользование следующим наследственным имуществом, принадлежавшим на праве собственности наследодателю: 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, архивом наследодателя, личными вещами наследодателя.

Действия по фактическому принятию наследства истец совершила в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Получение в настоящее время свидетельства о праве на наследство после смерти указанного наследодателя, в связи с пропуском истцом срока для обращения к нотариусу, ведущему наследственное дело, с заявлением о принятии наследства, невозможно. Таким образом, для надлежащего оформления прав истца вынуждена обратиться в суд.

Истец Скобелева Л.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Скобелевой Л.В. –Куколь А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Скобелев Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Скобелевой Л.В.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля Вахрушеву Н.Г., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Заявитель Скобелева Л.В. является дочерью Скобелевой Н.Ф., что подтверждается свидетельством о заключении рождении (л.д. 6). Скобелева Н.Ф. умерла /дата/., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Скобелев В.А. умер /дата/., что подтверждается свидетельством о его смерти.

Скобелевой Н.Ф. /дата/. было составлено завещание, согласно которому Скобелева Н.Ф. вся принадлежащая ей доля в <адрес>, в <адрес> в <адрес> завещала Скобелевой Л.В. (л.д.7).

Согласно договора № на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан от /дата/. установлено, что квартира по адресу: <адрес> передана Скобелевой Н.Ф. и Скобелевой Л.В. в общую совместную собственность (л.д.8).

Согласно выписи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что на <адрес> правопритязания отсутствуют.

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, заявитель является наследником первой очереди.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Полосухиной Ж.А. с заявлением о принятии наследства по закону, по завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п., а также заявлений об отказе от наследства по любым из оснований наследования и имуществу Скобелевой Н.Ф., умершей /дата/. не поступало. Свидетельства о праве на наследство нотариусом никому не выдавалось.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании представитель истца, истец Скобелева Л.В., третьего лицо Скобелев Ю.В., свидетель Вахрушева Н.Г., пояснили, что Скобелева Л.В. в установленный срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, взял себе и пользуется вещами, которые ранее принадлежали ей, бытовой техникой, распорядился личными вещами, проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания.

Оснований не доверять указанным пояснениям у суда не имеется, поскольку они последовательные, взаимодополняют друг друга, а также подтверждаются вышеуказанными доказательствами по делу.

Оценив совокупность представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что Скобелева Л.В. фактически принял наследство после смерти матери Скобелевой Н.Ф.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей получить право собственности на недвижимое имущество.

Иных наследников к наследству Скобелевой Н.Ф. судом не установлено.

Так судом установлено, что до настоящего времени права на спорную квартиру за истцом и ответчиком не зарегистрированы, чем нарушаются их права на приобретение в собственность жилого помещения переданного им по договору о передаче в собственность граждан квартиры от /дата/ и регистрации права в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Скобелев Ю.В. не оспаривает право заявителя на наследование ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, суд полагает возможным, признать право собственности за Скобелевой Л.В. на 1/2 долю за в порядке наследования после смерти Скобелевой Н.Ф., в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Скобелевой Л. В. к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, факт принятия наследства Скобелевой Л. В., по закону после смерти, Скобелевой Ф., /дата/ рождении, умершей /дата/.

Установить факт принятия наследства Скобелевой Л. В., по завещанию, удостоверенному /дата/ Полосухиной Ж.А., нотариусом Октябрьской государственной нотариальной конторы г. Новосибирска, зарегистрированному в реестре за №, после смерти матери, Скобелевой Н. Ф., умершей /дата/.

Признать за Скобелевой Л. В. в порядке наследования после смерти матери, Скобелевой Н. Ф., умершей /дата/. право собственности на ?долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: /подпись/Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник решение находится в материалах гражданского дела № 2-5513/2015, находящегося в помещении Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

СудьяНоскова Н.В.

СекретарьБянкина В.А.