Дело № 2-2718/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.

при секретаре

Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких А. И. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гладких А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного в результате незаконного уголовного преследования по ч.1 <данные изъяты> УК РФ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с /дата/., /дата/., /дата/. юл1 в отношении него были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ. /дата/ в отношении него была избрана мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении. /дата/ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ. /дата/ в отношении него были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> УК РФ. Приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 18.11.2014г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без ограничения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> руб. в доход государства, назначенное ему наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Этим же приговором он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ (эпизоды 1, 2, 3 по обвинительному заключению, и преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ (эпизод 4 по обвинительному заключению), за отсутствием в действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. /дата/. судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда был вынесен апелляционный приговор, согласно которому указанный приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от /дата/. отменен в части осуждения по ч.<данные изъяты> УК РФ, истец оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ (эпизод 5 по обвинительному заключению), в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Впоследствии постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 18.12.2015г. приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 18.11.2014г. в части оправдания его по ст. <данные изъяты> УК РФ (эпизоды преступлений 1,2,3 по обвинительному заключению) отменен. Материалы дела в этой части направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В остальной части этот же приговор суда, а также апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 02.04.2015г. в отношении Гладких А.И. оставлен без изменения, кассационное представление юл2 удовлетворено частично.

Свое материально-правовое требование к ответчику о взыскании 1 млн. руб. он связывает с причинением ему морального вреда в результате незаконного уголовного преследования по ч.<данные изъяты> УК РФ (которое осуществлялось в отношении него в течение года в ходе предварительного расследования), по ч.<данные изъяты> УК РФ (которое осуществлялось в отношении него на протяжении нескольких лет в судебном порядке), а также в результате незаконного осуждения его по ч. <данные изъяты> УК РФ и в результате незаконного применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде.

В судебном заседании истец Гладких А.И. уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по НСО в судебное заседание не явился, ранее предоставил письменные возражения, в которых указал, что не оспаривает право истца на реабилитацию, но полагает, что заявленная сумма морального вреда в размере 1 000 000 руб. значительно завышена. Просил суд снизить сумму морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости (т.1 л.д.86-88).

Представитель третьего лица – юл3 Юрченкова С.И. в судебном заседании полагала, что требования о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности и справедливости. Просила суд учесть, что истец в период уголовного преследования не задерживался, под стражу не заключался, к следователю и судье о разрешении ему выезда не обращался.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 06.09.2010г. юл1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ (т.1 л.д.30-31).

04.10.2010г. Гладких А.И. было вручено уведомление о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ (т.1 л.д. 31).

05.10.2010г. постановлением юл1 в отношении Гладких А.И. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ (т.1 л.д. 32-33).

Постановлением от /дата/ юл1 в отношении Гладких А.И. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ (т.1 л.д. 24-25).

Постановлением первого юл4 от 15.10.2010г. уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным дело № с присвоением соединенному уголовному делу № (т.1 л.д. 36-37).

17.10.2010г. уголовное дело № направлено Западно-Сибирскому транспортному прокурору для направления в следственный орган.

19.10.2010г. уголовное дело № было направлено в юл5, после чего принято к производству предварительного расследования с присвоением уголовному делу №.

В период с 20.10.2010г. по 28.06.2011г. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлевался.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 22.07.2011г. по ходатайству следователя был наложен арест на имущество Гладких А.И., в том числе на автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион, денежные средства (т.1 л.д. 40-42).

Судом установлено, что постановлением следователя от 20.07.2011г. в отношении Гладких А.И. был избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 38, 39).

29.07.2011г. постановлением юл6 возбуждено уголовное дело в отношении Гладких А.И. по признакам составам преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ (т.1 л.д. 43).

В этот же день 29.07.2011г. юл6 было возбуждено еще 3 уголовных дела в отношении Гладких А.И. по признакам составам преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ (т.1 л.д. 44, 45, 46).

/дата/ постановлением юл7 уголовные дела №, №, №, №, № соединены в одно производство с присвоением уголовному делу № (т.1 л.д. 47).

Постановлением юл6 от 02.08.2011г. Гладк