Гр. дело __ – __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареЧап О.Б.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.И. обратился с иском в суд к САО «ВСК» о взыскании в результате ДТП xx.xx.xxxx. страхового возмещения в сумме 103 199,65 руб., неустойки в сумме 187 823,36 руб. на дату подачи иска и по день вынесения решения суда, расходов по оплате услуг по оценке в сумме 20 000,00 руб., по оформлению доверенности в размере 2 030,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 руб., штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером присужденной судом суммы, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В предварительное судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, представителем ответчика направлено ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом установленного досудебного порядка урегулирования спора, ссылается на то, что претензия с приложением документов, обосновывающих требования истца, ответчику направлена не была.

Представители истца Болотов А.И., Болотова Н.С. в предварительном судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения, ссылаются на то, что истец обращался к ответчику с заявлением, фактически являющимся претензией, однако, по устной просьбе сотрудников ответчика данный документ был назван заявлением, просил произвести страховую выплату без обозначения суммы, так как исходил из размера выплаты, о которой устно сообщал сотрудник ответчика, с данным размером истец был согласен. Такая ситуация имела место в связи с тем, что истцу было предложено страховое возмещение в натуральной форме, от чего она отказался в связи с продажей автомобиля, и к указанному заявлению истец по просьбе сотрудников ответчика приложил копию договора купли-продажи, после чего они обещали произвести страховую выплату. С документом под названием претензия истец к ответчику не обращался, отчет об оценке о несогласии с размером выплаты истец ответчику не предоставлял.

Суд, выслушав представителей истца, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ РФ Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ(ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, федеральным законом предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 __"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Из материалов дела, пояснений представителей истца следует, что истец обращался к ответчику с первоначальным заявлением от xx.xx.xxxx. о страховой выплате, а, затем, с заявлением от xx.xx.xxxx., поступившим ответчику xx.xx.xxxx., о приобщении документов и выплате страхового возмещения, к которому приложил копию доверенности, копию паспорта, квитанцию, а также договор купли-продажи автомобиля (л.д. 18).

Суд не находит оснований расценивать заявление от xx.xx.xxxx. в качестве претензии, предусмотренной ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», поскольку оно не является таковой ни по форме, ни по содержанию. Так, к данному заявлению от xx.xx.xxxx. никаких документов в части размера страховой выплаты (отчета об оценке и пр.) не приложено, более того, в названном заявлении не указаны суммы страховой выплаты, неустойки, которые истец, не соглашаясь с не осуществлением ему страховой выплаты, полагает необходимым ему выплатить.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора не соблюденным, что нарушает предусмотренное федеральным законом право ответчика на участие в досудебном урегулировании спора.

Доводы стороны истца не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика, как с учетом установленных судом обстоятельств, так и поскольку данные доводы противоречат требованиям закона.

На основании изложенного, гражданское дело __ подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца с иском в суд при соблюдении указанного досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке путем предъявления иска.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ – __ по иску Романова А. И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

СудьяподписьТ.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела

__ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.