Гр. дело __ – __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареЧап О.Б.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Лучина Д.А., Балаболиной Л.Е., Барановой С.А., Глагольева П.В., Юнусова Ш.Т., Чухиной А.А., Ходорцовой Г.Ф., Важиной О.В., Панченко Е.Ю., Госмана В.И., Грехова А.А., Баранова С.В., Гужаковского М.В., Заковряжина Д.Н., Зелинского А.К., Кудашкина В.Ю., Кулешова И.В., Кулишова А.И., Старченко А.В., Мирзаева Ш.С., Воликова С.С., Андреева А.В. к Ильину А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в интересах Лучина Д.А., Балаболиной Л.Е., Барановой С.А., Глагольева П.В., Юнусова Ш.Т., Чухиной А.А., Ходорцовой Г.Ф., Важиной О.В., Панченко Е.Ю., Госмана В.И., Грехова А.А., Баранова С.В., Гужаковского М.В., Заковряжина Д.Н., Зелинского А.К., Кудашкина В.Ю., Кулешова И.В., Кулишова А.И., Старченко А.В., Мирзаева Ш.С., Воликова С.С., Андреева А.В. обратился с иском в суд к Ильину А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в виде невыплаченных сумм заработной платы.

В предварительном судебном заседании судом обсужден вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Педрико О.А., действующая по поручению прокурора Новосибирского района Новосибирской области, а также материальные истцы Балаболина Л.Е., Чухина А.А., Ходорцова Г.Ф., Грехов А.А., Зелинский А.К., Воликов С.С. не возражала против передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Коченевский районный суд Новосибирской области на основании ст. 33 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ТК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В иске указан адрес места жительства ответчика Ильина А.И.– г. Новосибирск, ..., направленное исходя из указанного в иске адреса ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату.

При этом, как следует из сообщения в адрес суда Отделения адресно-справочной работы __ УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик Ильин А.И. с xx.xx.xxxx. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, с. Прокудское, .....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска и до настоящего времени местом жительства ответчика является указанный адрес его регистрации по месту жительства на территории Коченевского района Новосибирской области.

Как следует из искового заявления и пояснений явившихся в предварительное судебное заседание истцов, ни один из истцов не проживает на территории Заельцовского района г. Новосибирска.

Как указано в приговоре от xx.xx.xxxx., невыплата заработной платы имела место на территории Новосибирского района Новосибирской области.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что изначально иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ Заельцовскому районному суду г. Новосибирска неподсудно и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Коченевский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст. ст. 224, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Лучина Д.А., Балаболиной Л.Е., Барановой С.А., Глагольева П.В., Юнусова Ш.Т., Чухиной А.А., Ходорцовой Г.Ф., Важиной О.В., Панченко Е.Ю., Госмана В.И., Грехова А.А., Баранова С.В., Гужаковского М.В., Заковряжина Д.Н., Зелинского А.К., Кудашкина В.Ю., Кулешова И.В., Кулишова А.И., Старченко А.В., Мирзаева Ш.С., Воликова С.С., Андреева А.В. к Ильину А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлениемпередать на рассмотрение по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

СудьяподписьТ.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела

__ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.