Гр. дело __ (__)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2017г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареЧап О. Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Погребного М. Ю. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Погребной М.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02.10.2017г. с должника ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу Робертуса А.В. взыскано 177 803 руб. 97 коп.

15.11.2017 г. между Робертусом А.В. и Погребным М.Ю. заключен договор уступки права (требования), согласно которому Погребной М.Ю. приобрел право требования на получение понесенных Робертусом А.В. судебных расходов, подлежащих взысканию с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Согласно требованиям закона и договору Робертус А.В. направил ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уведомление о состоявшейся замене кредитора по требованию о возмещении судебных расходов, однако, судебные расходы не были возмещены.

С учетом изложенного, заявитель просит суд взыскать с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользуПогребного М.Ю. судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании заявитель Погребной М.Ю. поддержал заявление в полном объеме.В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» Соколова Н.А. возражала против заявления, указала, что считает размер судебных расходов завышенным, полагала разумными судебные расходы в сумме 7 000,00 руб.

Заинтересованное лицо Робертус А.В. в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Обозрев гражданское дело __ исследовав материалы заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление Погребного М.Ю. подлежит частичному удовлетворению на основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

Как установлено судом, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02.10.2017г. постановлено: исковые требования Робертуса А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» в пользу Роберутса А.В. проценты по вкладу в сумме 42 799 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 736 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 59 267 руб. 99 коп., а всего: 177 803 руб. 97 коп.

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме 3 770 руб. 72 коп.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

При этом, как отмечено в п. 28 Постановления Пленума __ после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Заявителем представлена копия договора уступки права (требования) от 15.11.2017г. между Погребным М.Ю. и Робертусом А.В., по условиям которого Погребной М.Ю. приобрел право требования на получение понесенных Робертусом А.В. судебных расходов вследствие участия в деле __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска по иску Робуртус А.В. к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных сумм.. Робертус А.В. направил ПАО Банк «ФК Открытие» уведомление о состоявшейся замене кредитора по требованию о возмещении судебных расходов.

Заявителем Погребным М.Ю. в обоснование понесенных судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 20.08.2017г., содержащий указание на то, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 20 000 руб., которые получены исполнителем при подписании настоящего договора (л. __).

Таким образом, заявителем документально подтверждены, а заинтересованным лицом не оспорены, размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и их относимость к гражданскому делу __

На основании ст. ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом категории и сложности дела, его продолжительности, объема заявленных исковых требований, частичного удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части исковые требования удовлетворены, уменьшена лишь денежная оценка компенсации морального вреда, объема оказанных Робертусу А.В. представителем ФИО услуг исходя из представленных заявителем документов, и времени, необходимого на их оказание, того, что иск подписан самим истцом, участие представителя истца в одном судебном заседании по данному гражданскому делу, доводов ответчика о чрезмерном завышении судебных расходов и их разумности в сумме 7 000,00 руб., реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству, обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также требований разумности, данные расходы подлежат взысканию с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Погребного М.Ю. в сумме 7 000 руб. 00 коп.

Таким образом, заявление Погребного М.Ю. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44, 88, 94, 98,101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Погребного М.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу Погребного М. Ю. по гражданскому делу __ судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

СудьяподписьТ.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.