Номер дела 2-1742/2014 ~ М-893/2014
Дата суд акта 11 апреля 2014 г.
Категория гражданского дела О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Стороны по делу
ИСТЕЦ Бутлер А. С.
ОТВЕТЧИК ЗАО "Банк Русский Стандарт"
Представитель и+о? Банк Р.С.

Дело № 2-1742/2014

Определение

11 апреля 2014 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

судьиГаврильца К.А.,

при секретаре Полищук О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутлера АС к ЗАО «Банк Р. С.» о признании незаконным требования об исполнении обязательств по несуществующему договору, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

установил:

Бутлер А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Р. С.»о признании незаконным требования об исполнении обязательств по несуществующему договору, взыскании неосновательного обогащения в сумме __ рублей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Уточнив исковые требования, просил суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере __ рублей.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье Заельцовского района г. Новосибирска, поскольку цена иска составляет __ рублей, что не превышает __ руб.

Истец Бутлер А.С. не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ЗАО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд приходит к выводу о том, что на основании п. 5 ч. 1 ст. 23, п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Заельцовского района г. Новосибирска, так как истцом заявленные требования о взыскании необоснованно снятых банком денежных средств в сумме 27 000 рублей, в счёт погашения основного долга по кредитной карте вытекают из основного имущественного требования, то в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, ввиду неподсудности дела районному суду.

Соответственно дело было принято к производству Заельцовским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Бутлера АС к ЗАО «Банк Р. С.» о признании незаконным требования об исполнении обязательств по несуществующему договору, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда передать для рассмотрения мировому судье Заельцовского района г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Гаврилец К.А.