Номер дела | 2-1742/2014 ~ М-893/2014 |
Дата суд акта | 11 апреля 2014 г. |
Категория гражданского дела | О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Бутлер А. С. |
ОТВЕТЧИК | ЗАО "Банк Русский Стандарт" |
Представитель и+о? | Банк Р.С. |
Дело № 2-1742/2014
Определение
11 апреля 2014 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
судьиГаврильца К.А.,
при секретаре Полищук О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутлера АС к ЗАО «Банк Р. С.» о признании незаконным требования об исполнении обязательств по несуществующему договору, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,
установил:
Бутлер А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Р. С.»о признании незаконным требования об исполнении обязательств по несуществующему договору, взыскании неосновательного обогащения в сумме __ рублей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Уточнив исковые требования, просил суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере __ рублей.
В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье Заельцовского района г. Новосибирска, поскольку цена иска составляет __ рублей, что не превышает __ руб.
Истец Бутлер А.С. не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель ЗАО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд приходит к выводу о том, что на основании п. 5 ч. 1 ст. 23, п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Заельцовского района г. Новосибирска, так как истцом заявленные требования о взыскании необоснованно снятых банком денежных средств в сумме 27 000 рублей, в счёт погашения основного долга по кредитной карте вытекают из основного имущественного требования, то в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции, ввиду неподсудности дела районному суду.
Соответственно дело было принято к производству Заельцовским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Бутлера АС к ЗАО «Банк Р. С.» о признании незаконным требования об исполнении обязательств по несуществующему договору, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда передать для рассмотрения мировому судье Заельцовского района г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья Гаврилец К.А.