Гр. дело __ (__)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2017 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареЧап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу __ по иску Жданова А.Ф. к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В заявлении Жданов А.Ф. ссылается на то, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13.07.2017 г. заявленные им исковые требования к ответчику удовлетворены.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. и на оплату канцелярских действий в размере 580 руб., а всего в размере 4 580 руб.

На основании ст. 35, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, заявитель просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 4 580 руб.

Заявитель Жданов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ФГУП «Почта России» Рудницкий В.В. в судебном заседании с заявлением не согласился, поддержал письменные возражения, просил уменьшить до максимально возможного размера требования Жданова А.Ф., в том числе, ссылается на большое количество дел по искам Жданова А.Ф. к ФГУП «Почта России» с аналогичными требованиями в судах, документы по которым отличаются лишь датой почтового отправления и стоимостью услуги, Фактически, являются дубликатами. Оказание юридических услуг по данному делу сводится лишь к дублированию документов, судебные расходы по составлению которых ранее уже многократно взыскивались с ответчика. Указала, что представленнойкопией резолютивной части решения мирового судьи подтверждается тот факт, что Жданов А.Ф. сам оказывает сходные юридические услуги по аналогичным делам, в связи с чем, в оказании юридических услуг по данному делу не нуждался. Ссылается на злоупотребление правом со стороны заявителя. Расходы на канцелярские услуги также полагает завышенными, не соответствующими средним ценам по г. Новосибирску.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы заявления, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что заявление Жданова А.Ф. подлежит частичному удовлетворению на основании ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 13.07.2017 г. по гражданскому делу __ постановлено: взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Жданова А. Ф. в счет компенсации морального вреда 300 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 380 руб. 00 коп., штраф в сумме 150 руб. 00 коп., а всего 830 руб. 00 коп.

Ждановым А.Ф. в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя и канцелярских действий представлен отчет от 12.10.2017г., дополнительное соглашение от 08.06.2016г. к договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г., акт от 12.10.2017 г. на сумму 4 580 руб. 00 коп.

Таким образом, заявителем документально подтвержден размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя и канцелярских действий в сумме 4 580 руб. и их относимость к гражданскому делу __

На основании указанных норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с учетом категории и сложности дела, его продолжительности; объема заявленных исковых требований, того, что исковые требования удовлетворены, уменьшена лишь их денежная оценка; объема оказанных Жданову А.Ф. представителем услуг исходя из представленных заявителем документов и времени, необходимого на их оказание; доводов ответчика о чрезмерном завышении расходов; реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству; обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон; наличие дел по аналогичным искам Жданова А.Ф. к ФГУП «Почта России», в связи с чем, оказание юридических услуг по данному делу сводилось к стандартным формулировкам документов и не представляло чрезмерной сложности, о чем заявлено ответчиком и что не оспорено истцом, а также требования разумности, данные расходы подлежат взысканию с ФГУП «Почта России» в пользу Жданова А.Ф. в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании указанных норм закона, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что расходы на канцелярские действия не входят в цену оказываемых услуг представителя и оговорены отдельно, что следует из условий представленного заявителем дополнительного соглашения (п. 4), истец имеет право на возмещение данных расходов ответчиком.

Однако, их размер суд полагает завышенным.

Так, согласно данным из открытых источников сети Интернет, распечатки которых представлены ответчиком, расценки на услуги по распечатыванию одной страницы документа формата А4 различными юридическими лицами в г. Новосибирске указаны в размере до 5 руб. за 1 страницу документа. Эти сведения истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом требования разумности, уменьшает подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату канцелярских действий с 20 руб. за печать (или копирование) одной страницы документа до 7 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату канцелярских действий в размере 203 руб. (29 страниц документов согласно отчету х 7 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жданова А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Жданова А. Ф. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 400 руб. 00 коп., расходы на канцелярские действия в сумме 203 руб. 00 коп., а всего 603 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

СудьяподписьТ.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.