Гр. дело __ (__)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареЧап О. Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Жданова А. Ф. о разъяснении решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А. В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.08.2017г. по гражданскому делу __ по иску Жданова А.Ф. к АО «ТИНЬКОФФ Б.» о защите прав потребителей.

Просит разрешить следующую неясность – в решении суд допустил суждение о злоупотреблении им правом. С учетом того, что он является потерпевшим от правонарушения ответчика и обеспечивал судебную защиту права, просит разъяснить, в чем конкретно и при каких условиях заключалось злоупотребление правом с его стороны и на чьи интересы посягает такое злоупотребление, к каким негативным последствиям привело это злоупотребление.

В судебное заседание заявитель Жданов А. Ф. не явился, извещен (л.д. 87). Представитель заинтересованного лица АО «ТИНЬКОФФ Б.» не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы заявления, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что заявление Жданова А. Ф. не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из вышеприведенной нормы следует, что судом разъясняется судебное решение при условии его неясности, противоречивости или нечеткости в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, в случае, если возникают трудности при исполнении судебного акта на практике.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.08.2017г. по гражданскому делу __ постановлено: в удовлетворении исковых требований Жданова А. Ф. к АО «ТИНЬКОФФ Б.» о взыскании убытков в виде расходов по оплате юридических услуг, канцелярских действий, почтовых услуг на стадии досудебного урегулирования спора в размере 10 167 руб., - отказать.

Как следует из содержания решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.08.2017 г. в указанном решении отсутствуют какие-либо неясности, решение суда является ясным, полным, непротиворечивым; не содержит нечеткостей, в том числе в его мотивировочной и резолютивной частях, нуждающихся в разъяснении; данное решение суда постановлено по заявленным Ждановым А. Ф. требованиям, установленные судом обстоятельства отражены в мотивировочной части решения суда.

Таким образом, суд отказывает заявителю Жданову А. Ф. в разъяснении решения суда от 16.08.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 202, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Жданова А. Ф. о разъяснении решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.08.2017г. по гражданскому делу __ по иску Жданова А.Ф. к АО «ТИНЬКОФФ Б.» о защите прав потребителей - ОТКАЗАТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

СудьяподписьТ.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.