Гр. дело __ – __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2017г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареЧап О. Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ТСЖ «...» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «...»обратилось в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов по гражданскому делу __ по иску ТСЖ «...» к Савко Е. Г., ООО «Белая лошадь плюс» о приведении нежилого помещения в первоначальное положение.

В ходатайстве ссылается на то, чтоапелляционным определением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx. отменено решениеЗаельцовского районного суда от xx.xx.xxxx., исковые требования ТСЖ «...» о приведении нежилого помещения в первоначальное положение удовлетворены в полном объеме. В ходе рассмотрения дела истцом были понесены издержки за оказание услуг: по составлению искового заявления и иных процессуальных документов, представительство в суде первой и второй инстанции 25.000 руб. 00 коп.; за проведение технической экспертизы в размере 10.000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ст. 100 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Савко Е. Г., ООО «Белая лошадь плюс» судебные расходы в размере 35.000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель заявителя ТСЖ «...», заинтересованные лица Савко Е. Г., представитель ООО «Белая лошадь плюс» не явились, извещены в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы заявления, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что заявление ТСЖ «...» подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ.

Судом установлено, что ТСЖ «...» обратилось в суд с иском к Савко Е. Г., ООО «Белая лошадь плюс 157» о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. по гражданскому делу __ отказано в удовлетворении исковых требований ТСЖ «...» к Савко Е. Г., ООО «Белая лошадь плюс» о приведении нежилого помещения в первоначальное положение.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx г. по жалобе истца указанное решение Заельцовского районного суда отменено и постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований ТСЖ «...».

Заявителем в обоснованиепонесенных судебных расходов представленыкопии договора без номера от xx.xx.xxxx г. с ООО «ЮА Грант», приказа-поручения от xx.xx.xxxx г., акта от xx.xx.xxxx. выполненных работ по договору от xx.xx.xxxx г., платежных поручений __ от xx.xx.xxxx., __ от xx.xx.xxxx

Таким образом, заявителем документально подтвержден размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25.000 руб.и их относимость к гражданскому делу __

На основании ст. ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности дела, его продолжительности,объема заявленных исковых требований, объема оказанных ТСЖ «...» представителем Берус Т. П.услуг согласно представленным документам и времени, необходимого на их оказание,количество состоявшихся судебных заседаний по делу с участиемпредставителяБерус Т. П., реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству, обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, данные расходы подлежат взысканию солидарно с Савко Е. Г., ООО «Белая лошадь плюс» в пользу ТСЖ «...» в сумме25.000 руб. 00 коп., поскольку их размер признается судом разумным.

Расходы в размере 10.000 руб. 00 коп. за составление технического заключения ООО «СтарД», подтвержденные копией платежного поручения, также подлежат взысканию солидарно с Савко Е. Г., ООО «Белая лошадь плюс» в пользу ТСЖ «...» по следующим основаниям.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы, понесенные истцом за составление технического заключения ООО «СтарД» признаются судом судебными издержками, поскольку данные расходы понесены истцом в результате неправомерных действий ответчиков, в связи с обращением истца в суд с иском о защите нарушенного права и рассмотрением названного гражданского дела, техническое заключение ООО «СтарД» представлено в суд в качестве доказательства по делу, исковые требования истца, в обоснование которых представленоуказанное техническое заключение, определением апелляционной инстанции от23.05.2017 г. удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, ходатайствоТСЖ «...» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 224, 88,94,98,100ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ХодатайствоТСЖ «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савко Е. Г., ООО «Белая лошадь плюс» в пользу ТСЖ «...» по гражданскому делу __ судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп., расходы за проведение технической экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего: 35 000 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

СудьяподписьТ.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __

Заельцовского районного суда г. Новосибирска.