Гр. дело __ – __ (__)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2017г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареЧап О. Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Обединской Л. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

Обединская Л. А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г.Новосибирска судебных расходов в размере 15 500 руб., из которых необходимые расходы по ведению дела в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8 500 руб.

В заявлении ссылается на то, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.10.2016 г. отказано в удовлетворении ее требований к УПФР в Заельцовском районе о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначении выплаты пенсии.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 02.05.2017 г. данное решение отменено, исковые требования Обединской Л. А. удовлетворены.

Заявитель указала, что она не обладает специальными юридическими познаниями и обращалась за юридической помощью:

ООО МФЦ: составление искового заявление – 3 000 руб., составление апелляционной жалобы на решение суда от 31.10.2016 г. – 3 000 руб., составление жалобы в прокуратуру Заельцовского района, в результате действий которой стало возможным получить из организаций, в которых заявитель работала, документов, подтверждающих ее специальный трудовой стаж в спорный период, - 1 000 руб.

ООО «Династия»: консультирование, подготовка и подача дополнений к апелляционной жалобе, представление интересов в суде апелляционной инстанции – 8 500 руб. В суде апелляционной инстанции состоялось два судебных заседания: 25.04.2017г. интересы Обединской представляла директор ООО «Династия» ФИО 02.05.2017г. – интересы заявителя представлял юрист ООО «Династия» Горбунов А. Л.

Ссылаясь на ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, просит взыскать с УПФР в Заельцовском районе судебные расходы в размере 15 500 руб.

В судебном заседании Обединская Л.А. поддержала заявление в полном объеме. Представитель УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска Юрьева Ю.В. поддержала отзыв на заявление, просила уменьшить размер судебных расходов.

Суд, исследовав материалы заявления, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что заявление Обединской Л.А. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ.

Судом установлено, что Обединская Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначении выплаты пенсии.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.10.2016г. с учтоем определения суда 20.02.2017г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением Обединская Л. А. подала апелляционную жалобу.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02.05.2017г. решение суда от 31.10.2016 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, вынесено новое решение, исковые требования удовлетворены.

Заявителем в обоснованиепонесенных судебных расходов представлены: квитанции от 25.03.2016 г. на сумму 3 000 руб., от 28.11.2016 г. на сумму 1 000 руб., от 21.11.2016 г. на сумму 3 000 руб., __ от 20.04.2017 г. на сумму 8 500 руб., копия приказа __ от 04.05.2010 г. о принятии ФИО на должность директора в ООО «Династия», копия приказа __ от 04.05.2010 г. о принятии в ООО «Династия» ФИО на должность юрисконсульта, сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Династия», договор оказания услуг __ от 25.03.2016 г. между Обединской Л. А. и ООО «МФЦ», акт выполненных работ от 26.03.2016 г. к данному договору, договор оказания услуг __ от 28.11.2016 г. между Обединской Л. А. и ООО «МФЦ», акт выполненных работ от 230.11.2016 г. к данному договору, жалоба в прокуратуру Заельцовского района от 29.11.2016 г.

Таким образом, заявителем документально подтвержден размер понесенных судебных расходов в сумме 15 500 руб. и их относимость к гражданскому делу __

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании ст. ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, с учетом категории и сложности дела, его продолжительности, объема заявленных исковых требований, сбора доказательств истцом, в том числе посредством обращения с жалобой в прокуратуру, которые были приняты судом апелляционной инстанции (л.д. 65 оборот), того, что исковые требования удовлетворены, объема оказанных Обединской Л.А. ООО «МФЦ», ООО «Династия» услуг согласно заявлению, представленным документам и времени, необходимого на их оказание, двух судебных заседаний по делу в суде апелляционной инстанции с участием представителей ФИО реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству, обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд признает размер заявленных судебных расходов разумным и данные расходы подлежат взысканию с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска в пользу Обединской Л.А. в сумме 15 500 руб. 00 коп.

Таким образом, заявление Обединской Л. А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 88,94,98,100ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Обединской Л. А. удовлетворить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска в пользу Обединской Л. А. по гражданскому делу __ судебные расходы в сумме 15 500 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

СудьяподписьТ.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __

Заельцовского районного суда г. Новосибирска.