Номер дела | 2-2163/2015 ~ М-1633/2015 |
Дата суд акта | 28 мая 2015 г. |
Категория гражданского дела | Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Стороны по делу | |
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | Умхаева Ю.А. |
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | СПИ ОСП по Заельцовскому р/ну г. Новосибирска Долгих В.Б. |
ЗАЯВИТЕЛЬ | Маркова А. С. |
Представитель истца | Шевчук А.Н. |
Гр. дело № 2-2163/2015
Определение
29 мая 2015 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Петьковой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу Марковой Алины Сергеевны об оспаривании действий судебно пристава-исполнителя,
установил:
Заявитель, обратившись в суд, просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя.
Заявитель дважды не явилась в суд – в предварительные судебные заседания, назначенные на 28.05.2015г. и 29.05.2015г., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заельцовскому району Долгих В.Б. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении жалобы Марковой А.С. по существу, дополнительно суду пояснил, что все частные определения Марковой А.С. оставлены Новосибирским областным судом без удовлетворения, что подтверждает законность действий пристава-исполнителя.
Заинтересованное лицо Умхаева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Представитель Умхаевой Ю.А. – Шевчук А.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении жалобы Марковой А.С. по существу, дополнительно суду пояснил, что все частные определения Марковой А.С. оставлены Новосибирским областным судом без удовлетворения, что подтверждает законность действий пристава-исполнителя.
Таким образом, суд полагает необходимым оставить гражданское дело по жалобе Марковой Алины Сергеевны об оспаривании действий судебно пристава-исполнителя – без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по жалобе Марковой Алины Сергеевны об оспаривании действий судебно пристава-исполнителя – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья К.А. Гаврилец