Гр. дело __ (__)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареЧап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Шевчука А. Н. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук А.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылается на то, что Заельцовский районный суд г. Новосибирска 02.10.2017г. вынес решение о взыскании с должника ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 177 803 руб. 97 коп.

15.11.2017г. Шевчук А.Н. и Робертус А.В. заключили договор об уступке прав (требования), по которому право требования в сумме 177 083,79 руб. в отношении должника ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» было передано Шевчуку А.Н.

На основании ст. 44 ГПК РФ, просит вынести определение о процессуальном правопреемстве с Робертуса А.В. на Шевчука А.Н.

В судебном заседании заявитель Шевчук А.Н. поддержал заявление в полном объеме, просил заменить взыскателя в части 177 083,79 руб., в остальной части право требования остается за Робертусом А.В.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» Соколова Н.А. оставила разрешение данного заявления на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Робертус А.В. в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы заявления, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02.10.2017г. постановлено: исковые требования Робертуса А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» в пользу Роберутса А.В. проценты по вкладу в сумме 42 799 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 736 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 59 267 руб. 99 коп., а всего: 177 803 руб. 97 коп.

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме 3 770 руб. 72 коп.

Как следует из материалов дела, взыскателем исполнительный лист не получался.

Доказательств исполнения решения суда в полном объеме не представлено.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Заявителем Шевчуком А.Н. представлена копия договора об уступке прав (требования) от 15.11.2017г. по условиям которого Робертусом А.В. передано Шевчуку А.Н. право на получение с ПАО Банк «ФК Открытие» по решению суда от 02.10.2017г. по делу __ денежных сумм, всего на сумму 177 083,79 руб. (л.д. 56).

Таким образом, на основании указанных норм закона, учитывая, что договор от 15.11.2017г. не оспорен, недействительными не признан, иных доказательств не представлено, соответствующих доводов не заявлено, возражений против заявления по каким-либо основаниям не заявлено, Шевчук А.Н. в настоящее время имеет право требования исполнения обязательств на получение с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 177 083,79 руб. на основании ст.ст. 382-384 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести замену взыскателя по гражданскому делу __ – Робертуса А.В. на его правопреемника Шевчука А.Н. в части требования с ПАО Банк «ФК Открытие» денежных средств в размере 177 083,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.44,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шевчука А.Н. удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Робертуса А.В. на его правопреемника Шевчука А. Н. на стадии исполнения решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 02.10.2017г. по гражданскому делу __ по иску Робертуса А.В. к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в части взыскания денежных средств в размере 177 083,79 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

СудьяподписьТ.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.