Гр. дело № 2-5317/2016 (13-531/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01сентября 2017г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареФилипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Ждановой Валентины Прокопьевны о взыскании судебных расходовпо гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

Жданова В.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу __ по искуЖдановойВ.П. к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В заявлении Жданова В.П. ссылается на то, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx заявленные ею исковые требования к ответчику удовлетворены.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. и на оплату канцелярских действий в размере 480 руб., а всего в размере 4 480 руб.

На основании ст. 35, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, заявитель просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходыв размере 4 480 руб.

Заявитель Жданова В.П.в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель ФГУП «Почта России» Рудницкий В.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, просил уменьшить до максимально возможного размера требования Ждановой В.П. о взыскании с ФГУП «Почта России» расходов на юридические услуги. В том числе, ссылается на большое количество дел по искам Ждановой В.П. к ФГУП «Почта России» с аналогичными требованиями в судах, документы по которым отличаются лишь датой почтового отправления и стоимостью услуги. Оказание юридических услуг по данному делу сводится лишь к дублированию документов. Расходы на канцелярские услуги также полагает завышенными, не соответствующими средним ценам по г. Новосибирску.

Суд, исследовав материалы заявления, гражданское дело __ приходит к выводу о том, что заявление Ждановой В.П. подлежит частичному удовлетворению на основании ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22.11.2016 г. по гражданскому делу __ постановлено: взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Ждановой Валентины Прокопьевны в счет компенсации морального вреда 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 250 руб. 00 коп., расходы по получению юридических услуг по составлению претензии 530 руб., всего 1 280 руб. 00 коп.

Ждановой В.П. в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя и канцелярских действий представлен отчетот xx.xx.xxxx., дополнительное соглашение от xx.xx.xxxx. к договору оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx г., акт от xx.xx.xxxx г. на сумму 4 480 руб. 00 коп.

Таким образом, заявителем документально подтвержден размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 480 руб. и их относимость к гражданскому делу __

На основании указанных норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с учетом категории и сложности дела, его продолжительности; объема заявленных исковых требований, того, что исковые требования удовлетворены, уменьшена лишь их денежная оценка; объема оказанных Ждановой В.П. представителем услуг исходя из представленных заявителем документов (л. __ - 72) – составления искового заявления, предъявление его в суд, составления заявления об изготовлении исполнительного листа и заявления о взыскании судебных расходов и времени, необходимого на их оказание;доводов ответчика о чрезмерном завышении расходов;реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству; обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон; наличие дел по аналогичным искам Ждановой В.П. к ФГУП «Почта России» (л.д. 88-93), в связи с чем, оказание юридических услуг по данному делу не представляло чрезмерной сложности, о чем заявлено ответчиком и что не оспорено истцом, а также требования разумности, данные расходы подлежат взысканию с ФГУП «Почта России» в пользу Ждановой В.П.в сумме1 000 руб. 00 коп.

На основании указанных норм закона, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что расходы на канцелярские действия не входят в цену оказываемых услуг представителя и оговорены отдельно, что следует из условий представленного заявителем дополнительного соглашения (п. 4), истец имеет право на возмещение данных расходов ответчиком.

Однако, их размер суд полагает завышенным.

Так, согласно данным из открытых источников сети Интернет, распечатки которых представлены ответчиком (__), расценки на услуги по распечатыванию одной страницы документа формата А4 различными юридическими лицами в г. Новосибирске указаны в размере до 5 руб. за 1 страницу документа. Эти сведения истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом требования разумности, уменьшает подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату канцелярских действий с 20 руб. за печать (или копирование) одной страницы документа до 10 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату канцелярских действий в размере 240 руб. (24 страницы документа согласно отчету х 10 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ждановой В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Ждановой Валентины Прокопьевны судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб. 00 коп., расходы на канцелярские действия в сумме 240 руб. 00 коп., а всего 1 240 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

СудьяподписьТ.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __

Заельцовского районного суда г. Новосибирска.