Гражданское дело __

Поступило в суд xx.xx.xxxx г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx годагород Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиКудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседанияСоловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой В. П. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Жданова В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска на то, что xx.xx.xxxx между ней и ответчиком был заключен договор банковского вклада «33%», по условиям которого вклад может быть пополнен в течение 90 дней со дня заключения договора. Для формирования суммы вклада истцу ответчиком был открыт банковский счет __. xx.xx.xxxx истец направила перевод денежных средств в сумме __ рублей ответчику на данный счет для пополнения суммы вклада, однако ответчик не зачислил их на указанный счет, а зачислил их на текущий счет истца в данном банке __. Истец расценивает это как то, что ответчик отказался принять пополнение суммы вклада, то есть как недостаток банковской услуги и нарушение ее прав потребителя. Истец обратилась с претензией к ответчику с требованием устранить недостаток услуги, однако добровольно ответчик требование не удовлетворил, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд, просит обязать ответчика устранить недостаток услуги, а именно осуществить перевод суммы __ рублей с текущего счета истца __ на счет по вкладу __ в целях пополнения суммы вклада по договору банковского вклада «33%» от xx.xx.xxxx.

Истец Жданова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности Жданов А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Примак К.Ю. в судебном заседании с иском не согласилась по тем основаниям, что истец в нарушение предусмотренного договором срока обратилась в банк для зачисления на счет по срочному вкладу xx.xx.xxxx, то есть спустя 2 дня после окончания срока, предусмотренного в п. 12 договора. Последним днем, когда истекали 90 дней для пополнения вклада, было xx.xx.xxxx. Так как банк является организацией, для исчисления срока должна применяться ст. 194 ГК РФ. В г. Новосибирске имеются дополнительные офисы ответчика, которые работают в выходные дни, к тому же истец могла пополнить сумму вклада путем направления денежных средств через интернет-банк. Истец не воспользовалась возможностью пополнения суммы вклада, не представила доказательств обращения в банк в последний день срока, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1-3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Частью 1 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ждановой В.П. был заключен договор вклада физического лица «33%» в рублях РФ № __.

В соответствии с п. 12 указанного договора, допускается внесение дополнительных взносов в течение первых 90 дней с даты внесения вклада.

Согласно п. 20 и 21 договора, для учеты суммы вклада и проведения операций, предусмотренных данным договором, банк открыл на имя Ждановой В.П. счет по срочному вкладу № __ и счет до востребования __

xx.xx.xxxx истец произвела пополнение указанного вклада путем перевода __ рублей со своей карты АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx, выпиской по счету, а также не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету __ данные денежные средства поступили в Банк xx.xx.xxxx и зачислены не на счет по срочному вкладу № __ а на счет до востребования __

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции (ч. 1 ст. 194 ГК РФ).

Оценивая установленные судом обстоятельства в совокупности с названными нормами права, суд приходит к выводу, что первым днем начала течения 90-дневного срока, установленного в договоре для пополнения вклада, является xx.xx.xxxx (ст. 191 ГК РФ), а последним днем возможности пополнения вклада истца является xx.xx.xxxx, поскольку 90-й день – xx.xx.xxxx является воскресеньем, то есть выходным днем, согласно ст. 111 Трудового кодекса Российской Федерации, следовательно, в силу ст. 193 ГК РФ днем окончания 90-го срока считается первый рабочий день xx.xx.xxxx. Доводы ответчика о том, что начало течения срока принято за xx.xx.xxxx, а его окончание в связи с этим приходится на xx.xx.xxxx, основаны на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

xx.xx.xxxx истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требовал от ответчика устранить указанные выше недостатки услуг, а именно в срок в течение одного рабочего дня со дня получения банком настоящей претензии путем перевода суммы __ рублей с ее текущего счета __ на счет по вкладу __ в целях пополнения суммы вклада по договору банковского вклада «33%» от xx.xx.xxxx.

Анализируя установленные судом обстоятельства в совокупности со ст. 849 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом в претензии установлены разумные сроки для производства операций по переводу денежных средств с текущего счета истца на счет вклада. Однако требования истца, указанные в претензии, ответчиком исполнены в установленные истцом сроки не были, что не отрицалось в судебном заседании и самим ответчиком.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд