Гражданское дело № 2-625/2017

Поступило в суд 21.11.2016.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 годагород Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООНО «ПРАВОЗАЩИТА» к Исаеву С. Г., Исаевой Т. Г. об определении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю,

по иску Столбова Л. В. к Исаеву С. Г., Исаевой Т. Г. об определении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю,

по иску Орлова О. В. к Исаеву С. Г., Исаевой Т. Г. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООНО «ПРАВОЗАЩИТА» обратилась в суд Исаеву С.Г., Исаевой Т.Г. об определении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx по делу __ по иску Общественной организации Новосибирской области "ПРАВОЗАЩИТА" к индивидуальному предпринимателю Исаеву С. Г. взыскана задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx; решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx; на основании указанного решения выдан исполнительный лист от xx.xx.xxxx __ __ xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новосибирска Фроловой Д.А. возбуждено исполнительное производство __ В ходе исполнительного производства имущества, в том числе денежных средств, у должника не обнаружено. Задолженность по исполнительному документу на xx.xx.xxxx составляет 2 950 000 руб. 00 коп.

В ходе исполнительного производства установлено, что Исаев С.Г. состоит в зарегистрированном браке с Исаевой Т.Г. В свою очередь Исаевой Т.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом на дачном земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер __, расположенный по адресу Новосибирская область, город Новосибирск, Дачное некоммерческое товарищество «Ельцовка», участок __

Ссылаясь на положения ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 255 ГК РФ, с учетом принятых судом уточнений исковых требований истец просит определить долю Исаева С. Г. в праве общей собственности на жилой дом, находящийся на дачном земельном участке общей площадью xx.xx.xxxx кв.м., кадастровый номер __, расположенный по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, ..., в размере <данные изъяты> стоимостью 8870500 рублей; обратить взыскание на долю Исаева С. Г. в праве общей собственности на жилой дом, находящийся на дачном земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер __, расположенный по адресу Новосибирская область, г. Новосибирск, ..., в размере <данные изъяты> стоимостью 8 870 500 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Орлов О.В., Рузаев А.В., Столбов Л.В., Клинго В.В., Жадан Н.Д., ООО «Риг Восток».

Третье лицо Столбов Л.В. в порядке ст. 42 ГПК РФ обратился с самостоятельными требованиями к Исаеву С.Г., Исаевой Т.Г. относительно предмета спора, положив в основание иска следующие доводы. Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. с ответчика Исаева С.Г. в пользу истца Столбова Л.В. взыскана денежная сумма задолженности по договору займа в размере 5 600 000 рублей и государственная пошлина в размере 43 200 рублей, итого 5 643 200 рублей. Решение суда вступило в законную силу, на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. В период брака супругами Исаевыми приобретен жилой дом на земельном дачном участке по адресу: НСО, г. Новосибирск, .... Материалами дела подтверждается, что спорный жилой дом приобретен ответчиками в период брака и относится к общему имуществу супругов. При таких обстоятельствах Столбов Л.В. полагает, что вправе требовать выдела доли Исаева С.Г. в общем имуществе супругов и обращения на неё взыскания. Просит выделить в собственность Исаеву С. Г. <данные изъяты> долю из общего имущества супругов Исаева С. Г. и Исаевой Т. Г.: жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым __ по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ... для обращения на нее взыскания; обратить взыскание на принадлежащую Исаеву С. Г. <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым __ по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ... путем продажи с публичных торгов; взыскать с Исаева С. Г. и с Исаевой Т. Г. в пользу Столбова Л. В. уплаченную госпошлину в размере 21 394 рубля.

Третье лицо Орлов О.В. обратился с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к Исаеву С.Г., Исаевой Т.Г., указав в обоснование иска на то, что xx.xx.xxxx Исаев С.Г. заключил с ООО КБ «Белон» кредитный договор __ на сумму 20 000 000 рублей, процентная ставка - 18% годовых (в редакции дополнительного соглашения __ от xx.xx.xxxx). В соответствии с пунктом 5.1 договор действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по кредитному договору. Исполнение договора было обеспечено поручительством Исаевой Т.Г. __ от xx.xx.xxxx, а также договором об ипотеке жилого дома __ от xx.xx.xxxx, заключенному между ООО КБ «Белон» и Исаевой Т.Г.

xx.xx.xxxx ООО КБ «Взаимодействие» (ранее именуемый ООО КБ «Белон») - Цедент заключило с Орловым О. В. - Цессионарием договор уступки прав требований, по которому банк уступил Орлову О.В. права требования к Исаеву С.Г., Исаевой Т.Г., вытекающие из решения Центрального районного суда г. Новосибирска __ кредитного договора __ от xx.xx.xxxx, Договора поручительства __ договора об ипотеке __

xx.xx.xxxx Орлов О.В. оплатил 6 805 622 рубля 44 коп. по договору уступки прав требований от xx.xx.xxxx.

Ограничение права в виде залога (ипотеки) жилого дома было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Срок возврата кредита, предусмотренный договором, - xx.xx.xxxx, истек. До настоящего времени ответчики не оплатили задолженность по кредитному договору в размере 6 805 622 рубля 44 копейки, а также проценты, предусмотренные кредитным договором, в сумме 6 783 470,93 рубля. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.5 Договора при несвоевременном и неполном возврате суммы кредита (ее части) и/или уплаты процентов по нему, указанная сумма процентов считается просроченной задолженностью, за которую Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,15 процента за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной в срок суммы). Соответственно, размер неустойки на сумму задолженности составляет 20 651 661,29 рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.5 Договора при несвоевременном и неполном возврате суммы кредита (ее части) и или уплаты процентов по нему, указанная сумма процентов считается просроченной задолженностью, за которую Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,15 процента за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной в срок суммы). Соответственно, размер неустойки на сумму задолженности по процентам составляет 6058628,06 рублей.

Орлов О.В. просит взыскать с Исаева С.Г. и Исаевой Т.Г. 40 299 382 рубля 64 копейки, в том числе задолженность по кредитному договору в размере 6 805 622 рубля 44 копейки, проценты, предусмотренные кредитным договором в размере 6 783 470,93 рубля, неустойки на сумму задолженности в размере 20 651 661,29 рублей, неустойку на сумму задолженности по процентам в размере 6058628,06 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Исаеву С.Г. и Исаевой Т.Г., - жилой дом на дачном земельном участке, назначение: жилое, площадь: общая <данные изъяты> кв. м, инв. №: __. Литер: А. Этажность: 2, подземная этажность: 1, находящийся по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., кадастровый номер: __, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены 17 741 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООНО «ПРАВОЗАЩИТА» Шевелев Н.А. уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что в материалах дела имеются сведения ОСП по Центральному району УФССП России по Новосибирской области об отсутствии какого-либо имущества у должника. Эти сведения содержат результаты многочисленных запросов, осуществляемых судебным приставом-исполнителем на протяжении xx.xx.xxxx. в коммерческие банки, в структурные подразделения Росреестра, ГИБДД, ЗАГС и Пенсионного фонда. Таким образом, истцом были представлены документы, свидетельствующие о проведенной работе по розыску имущества Исаева С.Г. Соглашение о разделе имущества супругов, на которое ответчик ссылается как на основание невозможности обращения взыскания на жилой дом, полагает ничтожным, так как оно было заключено с целью избежания обращения взыскания кредиторов. Исаев С.Г. неоднократно не исполнял обязанностей по уплате платежей по кредитному договору __ в результате чего в отношении него еще в xx.xx.xxxx году было принято решение о взыскании более 18 миллионов рублей. Позже, xx.xx.xxxx якобы было заключено соглашение о разделе имущество между супругами, по итогу которого жилой дом на дачном земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер __, расположенный по адресу Новосибирская область, город Новосибирск, ..., стал личной собственностью Исаевой Т.Г. Таким образом, многие другие кредиторы (ООНО «ПРАВОЗАЩИТА», Столбов JI.B., Орлов О.В., Клинго В.В. и другие) лишились возможности обратить взыскание на долю Исаева С.Г. в праве общей собственности на данный жилой дом. Полагает, что заключение такого соглашения между супругами является ничем иным как злоупотреблением правом.

В судебное заседание третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Столбов Л.В. не явился, извещен. Представитель третьего лица Комаров Г.Г. исковые требования поддержал, пояснил, что соглашение о разделе имущества между супругами Исаевыми ничтожно, так как было заключено без согласия залогодержателя и не было зарегистрировано в соответствующем компетентном органе – Управлении Росреестра по Новосибирской области. Полагал, что требования Орлова О.В. не могут быть удовлетворены, так как Орлов О.В. обратился в суд с настоящими требованиями с явным истечением срока исковой давности и уже после обращения в суд с иском ООНО «ПРАВОЗАЩИТА», все это время Орлов О.В. не предъявлял никаких требований к Исаевым, а Исаев С.Г. не произвел ни одного платежа Орлову О.В. по кредитному договору. Просил обратить внимание на то, что ответчики, имея все возможности для того, чтобы заявить о пропуске срока исковой давности, этого не делают, что свидетельствует о некой договоренности между Орловым О.В. и Исаевыми. Просил учесть, что судебными приставами не было обнаружено никакого имущества, принадлежащего Исаеву С.Г. Доводы стороны ответчика о том, что Исаеву С.Г. якобы принадлежат доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и имеется дебиторская задолженность, не свидетельствуют о достаточности указанного имущества для расчетов с кредиторами без обращения взыскания на долю Исаеву С.Г. в общем имуществе супругов.

В судебное заседание третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Орлов О.В. не явился, извещен. Представитель Орлова О.В. Шарга О.В. в судебном заседании заявил об отказе от части исковых требований в связи с тем, что Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в солидарном порядке с Исаева С.Г. и Исаевой Т.Г. пользу ООО КБ «Белон» взыскано 14 370 000 рублей основного долга по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, соответственно, в настоящем деле не может рассматриваться требование о взыскании основного долга в размере 6 805 622 рубля 44 копейки по этому же кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года. Просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 6 805 622 рубля 44 копейки по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. В остальной части исковые требования поддержал, пояснил, что Орлов О.В. с xx.xx.xxxx года до предъявления настоящего иска не предъявлял требований к Исаеву С.Г., так как был уверен, что его требования обеспечены залогом недвижимого имущества и ему не о чем беспокоиться; с Исаевым С.Г. все это время он вел переговоры и входил в его положение. Согласия на раздел имущества между супругами Исаевыми как залогодержатель он никогда не давал.

Ответчик Исаев С.Г., в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Исаева С.Г. Шафранская О.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик заявленные исковые требования не признает. Истцом не представлено сведений о возможности или невозможности раздела жилого дома и выдела доли для обращения на него взыскания с учетом требований статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Имущество, на которое истцами заявлен иск, уже было разделено между супругами в xx.xx.xxxx году на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Указанное соглашение не противоречило основным началам семейного законодательства, было совершено в надлежащей форме. В силу положений ст. 38 Семейного кодекса РФ, в редакции, действующей на момент совершения данного действия, соглашение супругов о разделе общего имущества совершается в простой письменной форме и не требует государственной регистрации. Регистрации подлежит переход права собственности. В данном случае не было необходимости в повторной регистрация перехода права собственности на данное недвижимое имущество на основании заключенного соглашения о разделе между супругами, поскольку право собственности на жилой дом и так было зарегистрировано за Исаевой Т.Г.

Кроме того, в ходе исполнительного производства судебным приставом не принималось каких-либо мер по обнаружению имущественных прав, принадлежащих должнику, на которых может быть обращено взыскание. Так, одним из таких имущественных прав, которое принадлежит должнику Исаеву С.Г., на сегодняшний момент является наличие дебиторской задолженности гражданина Кунгурова А.С. перед Исаевым С.Г. на сумму 4 700 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от xx.xx.xxxx. Меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», по выявлению такого имущества и обращению на него взыскания, в ходе исполнительного производства не принимались. Кроме того, на сегодняшний момент должнику Исаеву С.Г. принадлежат доля в ООО «Геоинформ» в размере 99,5 % и доля в ООО «Низовское» в размере 49%, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, однако меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», по выявлению такого имущества и обращению на него взыскания, в ходе исполнительного производства не принимались.

Также помимо недвижимого имущества, у Исаева С.Г. по месту его жительства (регистрации) имеется иное имущество (предметы интерьера, дорогостоящая мебель, техника и иное имущество), наличие которого в ходе исполнительного производства не устанавливалось и не проверялось. Доказательств того, что у Исаева С.Г. отсутствует иное движимое имущество, в материалы дела не представлено. В ходе исполнительного производства меры на выявление иного имущества, помимо недвижимого имущества и автотранспортных средств, принадлежащего должнику Исаеву С.Г., не принимались. Такое имущество не выявлялось, при его наличии.

Полагала, что при указанных обстоятельствах иски ООНО «ПРАВОЗАЩИТА» и Столбова Л.В. носят преждевременный характер.

Ответчик Исаева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика Исаевой Т.Г. Харитонова С.Г. в судебном заседании пояснила, что заявленный иск не подлежат удовлетворению, поскольку xx.xx.xxxx между Исаевой Т.Г. и Исаевым С.Г. было заключено соглашение о разделе имущества, которым совместно нажитое имущество с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, было поделено между супругами, жилой дом на дачном земельном участке, площадью xx.xx.xxxx кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ..., является личной собственностью Исаевой Т.Г. на основании соглашения о разделе имущества, в результате которого установленный законом режим совместной собственности супругов был прекращен, поэтому на него не может быть обращено взыскание в порядке, заявленном истцом. Кроме того, жилой дом находится в залоге у третьего лица Орлова О.В. на основании договора уступки прав (требований) от xx.xx.xxxx. В настоящее время обязательства, в обесп