Дело №2- 2741/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьиБорисовой Т.Н.

при секретареМилакиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Аксеновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Аксеновой И.В. задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты> Аксенова И.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» (после смены наименования – АО «Райффайзенбанк») заключили кредитный договор путем акцепта банком заявления ответчика и на основании Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета <данные изъяты> годовых. Условия договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался. <данные изъяты>. в адрес заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита. На <данные изъяты>. общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>, остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты – <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель ответчика Щербинин Д.В. требования признал частично – в части основного долга и начисленных по договору процентов. Просил снизить размер неустойки, как явно несоразмерной неисполненному обязательству. Представить ответчика Моисеев А.М. предоставил письменный отзыв.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<данные изъяты>. Аксенова И.В. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Просила заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия), настоящим заявлением, понимает и соглашается, что акцептом ее заявления о предоставлении кредита считается предоставление банком кредита. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, дата осуществления ежемесячного платежа – <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер неустойки, порядок уплаты которой установлен Общими условиями – <данные изъяты> от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Ответчик также подписала график платежей, в котором указаны даты и размер подлежащей уплате суммы, состоящей из части кредита и начисленных процентов.

Выпиской по счету подтверждается предоставление <данные изъяты>. ответчику кредита в размере <данные изъяты>

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен <данные изъяты> Согласно расчету, составленному истцом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность Аксеновой И.В. по кредитному договору состояла из остатка по кредиту <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>

Учитывая период просрочки, суд считает, что у банка имелись основания требовать от ответчика досрочного возврата кредита. Таким образом, суд, полагает возможным, взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с Аксеновой И.В. задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ.

При рассмотрении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает соотношение сумм неустойки и просроченной части основного долга, неустойки и процентов; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки <данные изъяты> годовых с размерами ставки рефинансирования.

Суд находит явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому уменьшает пени за просрочку уплаты основного долга до <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требование о возмещении истцу за счет ответчика судебных расходов пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аксеновой И. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга по кредиту <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья:подписьТ.Н. Борисова

<данные изъяты>

<данные изъяты>