Гр. дело № 2-3773/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2016г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареКазаченко С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова А. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАНТИСТ» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А.Ф. обратился с иском в суд к ООО «ДАНТИСТ» о возложении обязанности по предоставлению истцу твердой сметы на выполнение работ по установке истцу на нижнюю челюсть брекет-системы.

В судебном заседании истец Жданов А.Ф. отказался от данного иска к ООО «ДАНТИСТ» в полном объеме заявленных требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, о чем также представил письменное заявление, в котором указал, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу выяснилось, что ответчик после предъявления иска добровольно удовлетворил заявленное истцом требование об обязании ответчика составить и предоставить истцу твердую смету на выполнение работы по установке истцу на нижнюю челюсть брекет-системы. В этой связи истец отказывается от требования иска. Также указал, что просит суд принять отказ от требования иска, прекратить производство по делу и указывает, что последствия отказа от требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель истца Гончаров И.В. указал, что поддерживает данное заявление.

Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление истца об отказе от иска также приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены истцу, его представителю, представителю ответчика, последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, истец, его представитель, представитель ответчика Якубчик Е.М. указали, что названные последствия им разъяснены и понятны, просили суд принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Отказ от иска Жданова А.Ф. принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу __ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу __ по иску Жданова А. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАНТИСТ» о возложении обязанности – прекратить, приняв отказ истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья<данные изъяты>Пащенко Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>