Дело №2-2382/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьиБорисовой Т.Н., при секретаре Фомине А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголева В. В. к Божковой А. Н. о возмещении ущерба

У с т а н о в и л:

Гоголев В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Божковой А.Н. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, возмещении расходов по оплате экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по направлению телеграммы <данные изъяты> рублей, иных судебных расходов. Представитель истца требования мотивировал тем, что <данные изъяты>. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Божковой А.Н., и <данные изъяты>, <данные изъяты> под управлением истца. Причиной происшествия явилось нарушение Божковой А.Н. требований п.<данные изъяты> ПДД РФ. В результате происшествия Гоголеву В.В. причинен материальный ущерб – повреждено транспортное средство. Согласно оценки ООО Центр судебной экспертизы и оценки «Сибирь» стоимость устранения дефектов с учетом износа узлов и деталей составляет <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей. Итого размер материального ущерба составляет <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Божковой А.Н. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>.<данные изъяты>. страховщик произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. <данные изъяты> ГКРФ просит взыскать разницу между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением. Дополнительно истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – оплата услуг представителя, <данные изъяты> рублей – оплата телеграммы на имя Божковой А.Н. по уведомлению проведения осмотра поврежденного транспортного средства, <данные изъяты> рублей за доверенность и государственная пошлина.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал частично, просил взыскать ущерб с учетом выводов судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рубля.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Божковой А.Н. – Шабанов М.А. пояснил, что вину в причинении ущерба ответчик не оспаривает. В судебном заседании также пояснил, что выплаченного страхового возмещения должно хватить истцу для ремонта автомобиля.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Гоголева В.В. подлежат удовлетворению.

Факт причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты>.<данные изъяты>. по вине Божковой А.Н. ее представитель не оспаривал. Указанное обстоятельство также подтверждается материалом <данные изъяты>. Нарушение Божковой А.Н. п.<данные изъяты> и требований дорожного знака <данные изъяты> «уступи дорогу» привело к столкновению автомобилей и находится в прямой причинной связи с причинением ущерба имуществу истца.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило Гоголеву В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья <данные изъяты>).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Оспаривая размер причиненного ущерба автомобилю истца, установленный ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «Сибирь» Д-<данные изъяты> от <данные изъяты>., представитель ответчика просил назначить по делу судебную товароведческую экспертизу.

По заключению судебной экспертизы, выполненной ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рубля.

С заключением судебной экспертизы представитель истца согласился, представитель ответчика свои возражения по проведенной экспертизе не высказал.

Суд считает, что заключение судебной экспертизы является обоснованным, выполненным специалистом, имеющим специальное образование и квалификацию государственного судебного эксперта по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>. был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. С учетом выплаченного страхового возмещения, на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ суд взыскивает с ответчицы ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.<данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела, включая в расходы оплату услуг эксперта ООО «ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «Сибирь» в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией (л.д.<данные изъяты>), расходы на телеграмму, которой истец приглашал ответчицу на осмотр поврежденного автомобиля – <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>), оплату услуг нотариуса по составлению доверенности представителя <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>), расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля (л.д.<данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются распиской (л.д.<данные изъяты>). Все заявленные расходы связаны с рассмотрением спора о возмещении ущерба.

Учитывая частичное удовлетворение заявленного требования, суд возмещает истцу за счет ответчика расходы (кроме расходов по оплате услуг представителя) пропорционально удовлетворенной части заявленных требований – на сумму <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, а также, учитывая несложность дела, количество судебных заседаний, т.е. объем оказанной помощи представителем, суд взыскивает расходы частично – в размере <данные изъяты> рублей.

В том де пропорциональном порядке судом взыскивается с обеих сторон оплата за проведенную судебную экспертизу в пользу ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы».

Представитель ответчика просил истца вернуть заменяемые детали с целью исключить неосновательное обогащение Гоголева В.В.

Представитель истца не возражал на передачу деталей, но после получения средств от ответчика и проведения ремонта автомобиля.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Божковой А. Н. в пользу Гоголева В. В. ущерб в размере <данные изъяты> рубля, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>,<данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Божковой А. Н. в пользу ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гоголева В. В. пользу ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья:Т.Н. Борисова

<данные изъяты>