Дело № 2-3401/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2012 года город Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда города Новосибирска Демичева Н.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дела по иску Танеева Ю.А. к юл1 об обязании составления акта о несчастном случае на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Танеев Ю.А. обратился в суд с иском к юл1 об обязании составления акта о несчастном случае на производстве по форме <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судьей сделан запрос в юл2 о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ на ответчика юл1. Из поступившей в суд выписки следует, что местом нахождения ответчика юл1 является: <адрес>.

Истец Танеев Ю.А. в суд не явился, его представитель по доверенности Шкердина А.П. и адвокат Унжакова Н.А. просили о рассмотрении дела в <данные изъяты>

Представитель третьего лица юл3 Никулина Л.В. оставила вопрос о разрешении подсудности на усмотрение суда.

Заслушав мнение представителей истца, представителя третьего лица изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что местом нахождения организации ответчика юл1 является: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.20-21).

Поскольку в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, рассмотрение данного спора в <данные изъяты> может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в <данные изъяты>, т.е. по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Танеева Ю.А. к юл1 об обязании составления акта о несчастном случае на производстве, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь -