Гр. дело № 2-147/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареЕрмаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Е. В. к Мэрии г. Новосибирска, Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко Е.В. обратилась с иском в суд к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на реконструированную квартиру __ в доме __ по ..., общей площадью __ кв. м, жилой площадью __ кв. м, вспомогательной площадью __ кв. м, в соответствии с техническим паспортом, составленным <данные изъяты> по состоянию на xx.xx.xxxx

В судебное заседание истец Романенко Е.В., третье лицо Романенко Е.Ю. в судебное заседание не явились. Представители ответчиков Мэрии г. Новосибирска и Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены, ранее в отзывах просили соответственно о проведении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что о дате, времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу на __ часов xx.xx.xxxx истец Романенко Е.В. и ее представитель Ненашева С.К. были извещены заблаговременно лично, о чем свидетельствуют расписка истца, телефонограмма, подпись представителя истца в извещении, однако, в указанное судебное истец либо ее представитель не явились, истец о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила; указанное судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца.

О дате, времени, месте данного судебного заседания на __ часов xx.xx.xxxx. истец Романенко Е.В. и ее представитель Ненашева С.К. извещены заблаговременно лично, однако, в данное судебное заседание xx.xx.xxxx. истец либо ее представитель не явились, истец о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

На основании изложенного, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в судебные заседания на xx.xx.xxxx. и на xx.xx.xxxx., а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит гражданское дело __ подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ по иску Романенко Е. В. к Мэрии г. Новосибирска, Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья<данные изъяты>Т.А. Пащенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>