Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе председательствующего - судьи

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя ответчика

Дело № 2-5721/2014

Близняк Ю.В.,

Латыповой Н.А.,

Моисеева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Шарипову ИК о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1073683 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 29 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредит предоставлен ответчику в размере 994913 руб. 71 коп., сроком на 60 месяцев под 31,9% годовых путем зачисления суммы кредита в указанном размере на счет в день его открытия. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному плановому погашению кредита не выполнены, истец обратился в суд с соответствующим иском о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Истец НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шарипов И.К. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. С учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Моисеев А.М. в судебном заседании пояснил, что размер задолженности ответчик не оспаривает, она соответствует действительности, поскольку Шарипов И.К. допускал нарушение графика внесения платежей по кредиту, одновременно просил уменьшить сумму основного долга на сумму незаконно взимаемой комиссии за ведение ссудного счета. При этом представитель ответчика пояснил, что несмотря на то, что с соответствующим иском об оспаривании пункта условий кредитного договора и взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченной комиссии ответчик обратился к мировому судье, аналогичные возражения просит рассмотреть в настоящем споре.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 того же кодекса.

Статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 названного кодекса).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что 29 декабря 2012 года согласно заявлению (оферта) о предоставлении кредита на неотложные нужды Шарипов И.К. просил НБ «Траст» (ОАО) предоставить кредит в размере 994913 руб. 71 коп. под 31,9% годовых на срок: 60 месяцев (л.д.8).

Заявление содержит сведения о том, что Шарипов И.К. с условиями и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется исполнять.

Банк акцептовал оферту, открыл ответчику расчетный/текущий счет №40817810399221109009.

Зачисление кредитных денежных средств в размере 994 913 руб. 71 коп. на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810399221109009 (л.д. 5).

Таким образом, между ОАО НБ «Траст» и Шариповым И.К. заключен кредитный договор.

Согласно пункту 2.2 и 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит считается предоставленным путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета (л.д.15).

В соответствии с пунктом 1.8 названных Условий, задолженность по кредиту это – любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.

Пунктом 3.1.1 Условий предусмотрено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику платежей.

Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа (пункт 3.1.2 Условий).

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, передал ему денежные средства в порядке и на условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО). В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ответчик свои обязательства по погашению текущей задолженности не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составила сумму основного долга в размере 910328 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в размере 157599 руб. 89 коп., проценты на просроченный долг в размере 5755 руб. 54 коп. (л.д.3).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Оценив установленные обстоятельства в контексте приведенных правовых норм по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорены, как не оспорены расчет задолженности и сумма долга, при этом ответчиком каких-либо доказательств исполнения своих обязательств перед банком не представлено, суд полагает требования банка о взыскании долга с ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению. Предоставленный суду расчет, условия кредитования суд находит их обоснованными и верными.

Что касается доводов представителя ответчика о необходимости уменьшения размера задолженности на размер комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, уплаченной единовременно в размере 9900 руб., предусмотренной пунктом 1.16 заявления-оферты, то суд находит их несостоятельными и подлежащими отклонению. Истец не включает сумму данной комиссии в расчет задолженности, данная сумма вносилась истцом при предоставлении кредита единовременно. При этом суд принимает во внимание, что ответчик предъявил иск об оспаривании соответствующего условия кредитного договора о взимании комиссии, в рамках которого не лишен возможности заявить о взыскании необоснованно полученных, по его мнению, денежных сумм.

Иные доводы представителя ответчика выводы суда не опровергают. Поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведенные ответчиками доводы не содержат фактов, подтвержденных допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем судом отклоняются как несостоятельные.

По правилам распределения судебных расходов на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные допустимыми доказательствами, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Шарипова ИК в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1073683 руб. 87 коп.

Взыскать с Шарипова ИК в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13568 руб. 42 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Близняк