Номер дела 2-744/2015 (2-7728/2014;) ~ М-6654/2014
Дата суд акта 3 марта 2015 г.
Категория гражданского дела Социальные споры -> О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных... -> гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Пегов А. Л.
ОТВЕТЧИК Военный комиссариат Новосибирской области
Представитель ответчика Шанова Е.Г.

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года

Дело №2-744/2015

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе председательствующего-судьи

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя ответчика

Близняк Ю.В.,

Латыповой Н.А.,

Шановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пегова АЛ к федеральному казенному учреждению военный комиссариат Новосибирской области о признании права на выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, возобновлении выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец Пегов А.Л. обратился суд с указанным иском, просит признать за ним право на выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и возобновить выплату указанной ежемесячной денежной компенсации.

В обоснование исковых требований указал, что проходил службу в Вооруженных Силах СССР и России с 04 августа 1973 года по 14 июля 1994 года. В период прохождения военной службы с 14 ноября по 05 декабря 1986 года общим сроком 22 дня, выполнял служебные обязанности по ликвидации последствий аварии в 30-километровой зоне Чернобыльской АЭС (справка командира войсковой части 04201 от12 января 1987 года №06). При освидетельствовании в городском бюро медико-социальной экспертизы №1 в городе Барнауле 11 января 2002 года ему установлена впервые, бессрочно, 2-я группа инвалидности, причиной инвалидности указано «заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на ЧАЭС». По заявлению истца с 01 января 2002 года в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2001 года № 607 «О Порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на « Чернобыльской АЭС »» в Военном комиссариате Новосибирской области, где он состоит на пенсионном обеспечении, установлена и выплачивалась ежемесячно денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью. Данная выплата перечислялась на пенсионный счет вместе с пенсией за выслугу лет. Размер выплаты с 01 января 2014 года составлял 7743 руб. 25 коп. С01 августа 2014 года эта выплата прекращена, хотя никаких изменений с его здоровьем не произошло, инвалидность не была снята.

Полагая, что ответчиком нарушено право на социальную защиту, как гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы на « Чернобыльской АЭС », истец обратился в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание истец Пегов А.Л. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Шанова Е.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 173 того же кодекса поскольку признание иска представителем ответчика выражено в письменном заявлении, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил представителю ответчика положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания, в том числе разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, соответствующие полномочия на признание иска представителем ответчика определены в соответствующей доверенности от 01 декабря 2014 года №60, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Пегова АЛ к федеральному казенному учреждению военный комиссариат Новосибирской области о признании права на выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, возобновлении выплаты – удовлетворить.

Признать за Пеговым АЛ право на выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на « Чернобыльской АЭС ».

Обязать федеральное казенное учреждение военный комиссариат Новосибирской области восстановить Пегову АЛ ежемесячную выплату денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, с 01 августа 2014 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесшийрешение.

Судья Ю.В. Близняк