Номер дела 2-1247/2015 ~ М-676/2015
Дата суд акта 11 мая 2015 г.
Категория гражданского дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ ВТБ 24 (ПАО)
ОТВЕТЧИК Беговатов А. В.
Представитель истца Мещеряков П.Н.

Гражданское дело №2-1247/2015

Поступило в суд: 02.03.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиИ. В. Павлючик,

при секретареА. В. Милакиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Беговатову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Беговатова А. В. задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в общей сумме, размер которой по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет <данные изъяты> рублей, о расторжении указанного кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ....

xx.xx.xxxx г. Банк ВТБ (ЗАО) и Беговатов А. В. заключили кредитный договор __ согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на 86 месяцев под 11,4 % годовых для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, xx.xx.xxxx г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером __ от xx.xx.xxxx г.

Согласно п. xx.xx.xxxx кредитного договора. Заемщик должен был осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.xx.xx.xxxx кредитного договора, в обеспечение обязательств заемщика, был оформлен залог на предмет ипотеки. Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных денежных средств от xx.xx.xxxx г., была произведена xx.xx.xxxx г., права залогодержателя были оформлены закладной, о чем xx.xx.xxxx г. была внесена соответствующая запись в ЕГРП, законным владельцем закладной является истец.

Начиная с xx.xx.xxxx г. ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносит ежемесячные платежи по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, банк в соответствие с п. xx.xx.xxxx кредитного договора направил ответчику требование о полном и досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок до xx.xx.xxxx г., а также о намерении истца расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего времени, требование истца не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Мещеряков П. Н., действующий на основании доверенности (л. __), поддержав доводы, изложенные в иске, в связи с частичным погашением суммы долга ответчиком, уточнил исковые требования, и окончательно просил суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., размер которой по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., общей площадью 85,2 кв.м., кадастровый __ путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену, исходя из стоимости, указанной в отчете независимого оценщика ООО «Этико» в размере <данные изъяты> руб., с учетом особенностей, установленных ст. 54 ФЗ «Об ипотеке»;

- расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г., заключенный между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Беговатовым А. В.;

- взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Беговатов А. В. с исковыми требованиями Банка ВТБ 24 (ПАО)согласился в полном объеме, признал полностью, просил суд принять признание исковых требований (л. __).

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено: если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

То есть в настоящем случае начальная продажная цена заложенного имущества равна <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., размер которой по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет <данные изъяты> руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., общей площадью 85,2 кв.м., кадастровый __ путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену, исходя из стоимости, указанной в отчете независимого оценщика ООО «Этико» в размере <данные изъяты> руб., с учетом особенностей, установленных ст. 54 ФЗ «Об ипотеке»; о расторжении кредитного договора __ от xx.xx.xxxx г., заключенного между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Беговатовым А. В.; взыскании с ответчика в пользу банка расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Беговатову А. В., – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Беговатовым А. В..

Взыскать с Беговатого А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> руб.– остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб.– задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по процентам;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., общей площадью 85, 2 кв.м., кадастровый (условный) __ путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., общей площадью 85, 2 кв.м., кадастровый (условный) __ в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с Беговатого А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме: xx.xx.xxxx г.

СудьяподписьИ. В. Павлючик