Дело №2-3027/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2012 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиДемичевой Н.Ю.

При секретареПравда А.А.

Рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 поданного в интересах Круталевич Валентины Геннадьевны к ЮЛ2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратился в суд с иском в интересах Круталевич В.Г. к ЮЛ2 о защите прав потребителя, просил принудить ответчика произвести замену транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> на новый, не бывший в употреблении той же марки и модели, взыскать соответчика в пользу Круталевич В.Г. штрафную неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> руб.за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по день замены автотранспортного средства или по день принятия судом решения, в зависимости от того, что произойдет ранее; взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: <данные изъяты>% от суммы штрафа взыскать в доход местного бюджета, <данные изъяты>% от суммы штрафа – в пользу ЮЛ1 В обоснование требований указал, что после покупки указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, в его работе выявились недостатки, после их устранения ответчиком в <данные изъяты>., в <данные изъяты>. снова были выявлены недостатки, которые согласно заключению специалиста в первом случае возникли по вине производителя, во втором – вследствие несоблюдения технологии ответчиком. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителя» общественная организация обратилась в суд с данным иском в защиту прав потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Зайцев В.Г. заявил о неподведомственности данного дела суду общей юрисдикции, поскольку спорное транспортное средство было передано в <данные изъяты> ЮЛ3 что подтверждается договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным им работником ЮЛ3 фотографиями транспортного средства с логотипом коммерческой организации ЮЛ3 Таким образом, полагает, что данный автомобиль используется истицей не в личных, семейных, домашних и иных нуждах, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что позволяет ей и общественной организации обращаться в суд на основании закона «О защите прав потребителя», а в коммерческих целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В связи с чем, в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.

Представитель истца ЮЛ1 Бурдачев С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на недоказанность фактической передачи транспортного средства истицей в <данные изъяты>. Просил в ходатайстве представителя ответчика отказать.

Заслушав представителей сторон, свидетеля Круталевича В.С., исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ч. 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулируются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Судебным разбирательством установлено, что истица Круталевич В.Г. передала приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у ответчика транспортное средство автомобиль <данные изъяты> в <данные изъяты> ЮЛ3 что подтверждается предоставленным суду договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, переданным работником данной организации ответчику; фотографиями автомобиля с наклеенным на автомобиль логотипом ЮЛ3 что подтвердил в судебном заседании свидетель Круталевич В.С., являющийся <данные изъяты> данной организации, и не оспоривший подписание данного договора <данные изъяты> с истицей, и наличие логотипов его организации на спорном автомобиле.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данный спор, возникший между истицей Круталевич В.Г. и ЮЛ2 не основан на положениях закона «О защите прав потребителя», соответственно, в интересах истицы не может выступать общественная организация (ст. 45 закона «О защите прав потребителя»).

В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса: поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд прекращает производство по делу.

Поскольку данный спор подведомствен арбитражному суду, то, в соответствии с вышеуказанными нормами права суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЮЛ1 поданного в интересах Круталевич Валентины Геннадьевны к ЮЛ2 о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу право обращения с данными требованиями в арбитражный суд.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь -