Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2-6052/2014

21 октября 2014 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Попе 000 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Попе Л.Н., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 396056 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 160 рублей 57 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Зайцев С.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, уведомлена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом УФМС, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с пометкой за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 13.12.2012 года Попа Л.Н. заключила с Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор (заявление-оферта ответчика от 13.12.2012 года) № 2238346915, по которому ответчик получила кредит в размере 265614 рублей 41 копейка на срок 60 месяцев под 55,0 % годовых (л.д. 8-13). В соответствии с условиями договора ответчику была выдана карта, с разрешенным лимитом овердрафта в размере 265614 рублей 41 копейка, открыт номер картсчета 40817810899221045870.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору (л.д. 14).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 22.07.2014 года, по полученному Попой Л.Н. кредиту имеется просроченная задолженность за период с 13.12.2012 года по 22.07.2014 года в размере 396056 рублей 69 копеек, в том числе основной долг в размере 256917 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 125 982 рубля 65 копеек, штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 9456 рублей 88 копеек, проценты на просроченный долг в размере 3699 рублей 86 копеек (л.д. 4).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил.

Факт заключения договора, получения суммы займа, размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, такое право разъяснялось ответчику в определении (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 15-18).

Условия и размеры штрафов за пропуск очередного платежа предусмотрены Тарифами Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 14 на обороте).

Оценивая собранные по делу доказательства, а также, то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 7 160 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Попы 000 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 396056 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 160 рублей 57 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2014 года.

Судья С.Л. Малахов