дело __

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.

при секретаре судебного заседания Кун Я.П.

с участием представителя истца Грюнвальд А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093/2015 по иску Переладова С. К. к СПАО «ЮЛ-1» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Переладов С.К. обратился в суд с иском к СПАО «ЮЛ-1» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указал, что xx.xx.xxxx. по адресу: г... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Бекетовой Т.И., управляющей транспортным средством ГАЗ 3302 г/н __, и автомобиля Мерседес Бенц МL 430 г/н __ под управлением Переладова С.К. Сотрудниками ГИБДД согласно справке о ДТП установлено, что причиной ДТП послужило нарушение водителем Бекетовой Т.И. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Переладова С.К. правонарушений не установлено. В результате ДТП автомобилю истца Мерседес Бенц МL 430 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «ЮЛ-1». xx.xx.xxxx. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту ДТП. Для определения действительной суммы ущерба был вынужден обратиться в ООО «ЮЛ-3». Согласно экспертному заключению об оценке транспортного средства __ стоимость ущерба составляет __. Также в соответствии с п. 3,10 Правил страхования, СПАО «ЮЛ-1» были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Однако ответа на заявление не последовало. Согласно экспертному заключению об оценке транспортного средства №__ xx.xx.xxxx. ответчику была подана претензия произвести возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с произведенной оценкой и компенсации расходов. xx.xx.xxxx. страховщик произвел выплату возмещения в размере __ Посчитав выплаченную ответчиком сумму недостаточной, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц МL 430 на дату ДТП.

Поскольку заключением эксперта ООО «ЮЛ-2» установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц МL 430, регистрационный номер __ на дату ДТП с учетом износа в размере __ руб., то истец свои требования уточнил – просил взыскать с ответчика недополученную часть страховой выплаты в соответствии с судебной экспертизой __ руб., компенсацию морального вреда в размере __ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя __ руб., оплату удостоверения нотариусом доверенности представителю 800 руб., оплату проведения судебной экспертизы __ штраф в размере __ % от взысканной суммы в размере __ руб. __ коп.

Истец Переладов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, который в судебном заседании, поддерживал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика СПАО «ЮЛ-1», на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело, с учетом согласия представителя истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что собственником автомобиля Мерседес Бенц МL 430 г/н __ является истец Переладов С.К., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Автомобиль ГАЗ 3302 г/н __ принадлежит Бекетовой Т.И., что подтверждается справкой о ДТП от xx.xx.xxxx. (л.д. 9)

Согласно ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В порядке данного требования закона ответственность ПереладоваС.К. застрахована в СПАО «ЮЛ-1» по полису __ ответственность Бекетовой Т.И. застрахована в ООО «ЮЛ-4» по полису __ что подтверждается страховым полисом истца, согласно которому срок его действия - с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx г. (л.д. 8).

xx.xx.xxxx г. в __ час. __ мин. в ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302 г/н __ 154 под управлением Бекетовой Т.И., и автомобиля Мерседес Бенц МL 430 г/н __ под управлением Переладова С.К., в результате которого автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от xx.xx.xxxx г. (л.д. 9).

Согласно постановлению № __ к протоколу __ по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx. Бекетова Т.И. при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, чем нарушила п. 8.3 ПДД РФ. В действиях водителя Переладова С.К. нарушений ПДД РФ не установлено. На основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ Бекетова Т.А. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме __ рублей.

Кроме того, согласно указанной справке о ДТП, установлен факт повреждения автомобиля истца: переднего бампера, решетки радиатора, радиатора, капота, левой блок-фары, накладки под левую блок-фару, левого переднего крыла, двух подушек безопасности, лобового стекла, зеркала салона, передней панели, двух ремней безопасности.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

xx.xx.xxxx г. истец обратился в СПАО «ЮЛ-1» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО к заявлению истец приложил все необходимые документы.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля он обращался в ООО «ЮЛ-3». Согласно экспертному заключению об оценке транспортного средства __ стоимость ущерба составляет __.

С учетом выводов заключения ООО «ЮЛ-3» истец Переладов Н.М. предъявил ответчику претензию, которая была зарегистрирована СПАО «ЮЛ-1» за вх. __ xx.xx.xxxx. (л.д. 15).

На основании указанной претензии ответчик для проверки стоимости ремонта автомобиля истца для осмотра транспортного средства Мерседес Бенц МL 430 г/н __ обратился к независимому эксперту ООО «ЮЛ-5», который, осмотрев автомобиль истца, установил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере __., а стоимость ремонта с учетом износа – в размере __ руб. (л.д. 50-51).

ДТП было признано страховщиком страховым случаем, что подтверждено актом о страховом случае от xx.xx.xxxx г., в котором размер страхового возмещения указан __ руб., в указанном размере сумма страхового возмещения была выплачена истцу, что не оспаривалось истцом в судебном заседании и подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx. (л.д. 18, 39).

Однако истец не согласился с данным размером восстановительного ремонта его транспортного средства, обратился в суд с требованием о возмещении оставшейся части страхового возмещения.

Поскольку повреждение автомобиля истца было признано ответчиком страховым случаем (подтверждено страховым актом), вина Бекетовой Т.И. в ДТП в судебном заседании не оспаривалась как со стороны ответчика, так и со стороны истца, предметом спора по настоящему делу является установление действительного размера подлежащего возмещению ущерба.

Согласно пп. б п. 18 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 19 данной статьи к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика, против которого не возражал представитель истца, была назначена судебная авто товароведческая экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению судебного эксперта Сергейчук С.А. экспертного учреждения ООО «ЮЛ-2» __ от xx.xx.xxxx г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц МL 430 г/н __ с учетом износа заменяемых деталей по состоянию на дату ДТП, имевшего место xx.xx.xxxx г., на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального банка РФ, составляет __ руб. (л.д. 89).

Поскольку результаты экспертизы сторонами не оспорены, истец на основании указанных результатов свои требования уточнил, то суд принимает во внимание заключение экспертизы как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта.

Поскольку факт выплаты истцу ответчиком в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц МL 430 г/н __ суммы в размере __ руб. материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, то требование истца о взыскании разницы указанных сумм подлежит удовлетворению в размере __ руб. (__ – __).

Оценивая требование истца о взыскании со страховщика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, не удовлетворил добровольно претензию потребителя.

При решении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемых с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца полностью в сумме __ руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в заявленном истцом размере __ руб., у суда имеются правовые основания для взыскания штрафа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, сумма штрафа в денежном выражении составит __ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебной экспертизы в размере __., которые были понесены истцом для обоснования свое позиции, подтве