Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«19» октября 2015 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

при секретареБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Д. В. к ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма предоставляемого за счет средств Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованием о признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма предоставляемого за счет средств Министерства обороны Российской Федерации. В обоснование своих требований истец указал, что был вселен в составе семьи из трех человек в <адрес> по адресу: <адрес>, на основании ордера № выданного на основании протокола № от /дата/. В 2009 году истец совместно с членами его семьи женой Адильбековой Г.К., дочерью Блиновой П.Д., и сыном Блиновым В.Д. были поставлены на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений. В 2011 г. после смерти Адильбековой Г.К., истец и члены его семьи были сняты с указанного учета. В октябре 2014 г. истец заключил новый брак с Раковой И.П., однако при обращении во 2-й отдел ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации для постановки на учет в качестве нуждающихся всех членов семьи, в том числе детей семьи, проживающих совместно с истцом, и истцу было разъяснено, что дети Раковой И.П. не признаны членами семьи, в связи с чем не имеют социальные гарантий как члены семьи военнослужащего, и рекомендовано забрать заявление о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, однако разъяснено, что истец имеет право на постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий без детей Раковой И.П. КАК утверждает истец, будучи введенным в заблуждение, он написал заявление, в котором просил выдать ему на руки его учетное дело и не рассматривать его как кандидата на получение жилья. 27.12.2014г. истец был уволен из ВС РФ в звании майора в связи с достижением предельного возврата. Поскольку после увольнения истцу было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, в связи с тем, что истец уже не являлся военнослужащим, чем, как полагает истец, нарушены его права, поэтому он истец обратился с указанным иском в суд.

Истец Блинов Д.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» и третьего лица 2-й отдел ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Осинцева Н.В. в судебном заседании требования иска не признала, поддержала доводы письменного отзыва, указав, что истец был снят с учета на законных основаниях, и обратился с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий только после его увольнения из рядов ВС РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что истец и члены его семьи жена Адильбекова Г.К. и дочь Блинова П.Д. были вселены в <адрес> по адресу: <адрес> на основании ордера № от /дата/.

29.10.2010г. решением жилищной комиссии войсковой части 96777 от истец принят на учет нуждающихся в получении постоянного жилого помещения в <адрес> за пределами закрытого военного городка, на состав семьи в количестве 4 человека: супруга Адильбекова Г.К., дочь Блинова П.Д, 1993г.р., сын Блинов В., 2005г.р.

/дата/ Адильбекова Г.К. умерла.

/дата/ решением 2-го отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № истец и члены его семьи были сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещений в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

/дата/ между истцом как нанимателем и <адрес> был заключен договор социального найма № в отношении <адрес>, по адресу: <адрес>, в которой истец проживает вместе с семьей до настоящего времени.

/дата/ истец обратился во 2-й отдел ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о постановке его и членов его семьи: жены Блиноволй И.П., дочери Блиновой П.Д., сыну Блинову В.Д., а также детей супруги Ракова С.С. 1996 г.р., и Ракова А.С. /дата/ г.р., на учет нуждающихся в жилых помещениях.

/дата/ в адрес истца направлено уведомление 2-го отдела ФГКУ «Центррегионжилье» о приостановлении заявления о принятии на учет нуждающегося в жилом помещении, поскольку истцом не были представлены документы по усыновлению Ракова С.С. и Ракова А.С.

/дата/ истец был уволен из ВС РФ в звании майора в связи с достижением предельного возврата, при этом его выслуга составила 27 лет 6 месяцев и 5 дней.

/дата/ во 2-й отдел ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации поступило заявление истца, в котором он просил выдать ему на руки его учетное дело и не рассматривать его как кандидата на получение жилья, что, по мнению суда, свидетельствует о добровольном отказе истца от требований обеспечения жилым помещением за счет средств Минобороны РФ.

/дата/ истец обратился во 2-й отдел ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о постановке его и членов его семьи: жены Блиновой И.П., дочери Блиновой П.Д. и сыну Блинову В.Д., на учет нуждающихся в жилых помещениях.

24.03.2015г. решением 2-го отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № истцу и члена его семьи жене Блиновой И.П., дочери Блиновой П.Д. и сыну Блинову В.Д. отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях в связи с подачей заявления после даты исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

/дата/ определением Новосибирского гарнизонного военного суда от /дата/ по гражданскому делу № по заявлению Блинова Д.В. об оспаривании решения 2-го отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № от /дата/ производство по делу было прекращено в связи с отказом Блинова Д.В. от иска, в связи с чем суд полагает несостоятельными доводы истца в данном споре о незаконности принятого указанным ответчиком решения № от 24.03.2015г. об отказе истцу в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по смыслу положений ст. 221 ГПК РФ.

В силу п.3 ст.6 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при увольнении с военной службы имеют право на выбор постоянного места жительства в любом населенном пункте Российской Федерации или в другом государстве в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают с его окончанием.

Как следует из п.11 ст.38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно п.1 и 14 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, относятся: супруг(а); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижениям ими возраста 18 лет; дети з возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения: лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Поскольку истец и члены его семьи были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на законных основаниях, на дату подачи /дата/ истца заявления во 2-й отдел ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Раков С.С. и