Дело № А 11-137/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2014 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.,

при секретареМилакиной А. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степанова В. Ю. на заочное решение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска к Степанову В. Ю. о взыскании задолженности по платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска обратилось в суд с иском к Степанову В. Ю. о взыскании задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, указав, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и состоял на учете в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска в качестве плательщика страховых взносов, не производящего выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

xx.xx.xxxx г. ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Страхователь не оплатил взносы в 2013 г. Ответчику было направлено требование об уплате недоимки с предложением добровольно погасить сумму задолженности, однако до сих пор задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать со Степанова В. Ю. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: недоимка по страховым взносам за 2013 г.: 16 280 рублей 60 копеек в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии.

xx.xx.xxxx г. мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска вынесено заочное решение, в соответствии с которым исковые требования Государственного учреждения – УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска к Степанову В. Ю. о взыскании задолженности по платежам, удовлетворены полностью, Взыскана со Степанова В. Ю. в пользу Государственного учреждения – УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере <данные изъяты> коп. в виде недоимки по страховым взносам за xx.xx.xxxx г.: <данные изъяты> копеек в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

С данным решением не согласился ответчик Степанов В. Ю., в связи с чем, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить заочное решение мирового судьи от xx.xx.xxxx г. и принять по делу новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что судом нарушены нормы процессуального права, повестка о дате, времени и месте рассмотрения дела была вручена ему только xx.xx.xxxx г. за 1 час до судебного заседания. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия задолженности перед УПФ РФ, а именно, единственным доказательством неоплаты страховых тарифов служит требование УПФ РФ от xx.xx.xxxx г. В связи с тем, что ответчик отсутствовал на судебном заседании, он не мог представить суду доказательства исполнения им требования УПФ РФ об уплате недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> коп (квитанции об оплате страховых взносов). По мнению ответчика, истцом не были представлены доказательства правильности расчета суммы задолженности, в связи с тем, что отчетный период оплаты страховых взносов в УПФ РФ для ответчика составлял не отчетный период, а период времени с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. Согласно расчету ответчика, на момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед УПФ РФ составляла <данные изъяты> коп.

Представитель истца и ответчик обратились в суд апелляционной инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения, содержащим следующие условия:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 3xx.xx.xxxx ГПК РФ на стадии обжалования в апелляционном порядке заочного решения мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __

По условиям мирового соглашения стороны определили следующий порядок добровольного разрешения спора.

Ответчик принимает на себя обязательство оплатить истцу сумму недоимки по страховым взносам за xx.xx.xxxx г. в сумме <данные изъяты> копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Указанная сумма перечисляется ответчиком на расчетный счет истца в срок до xx.xx.xxxx г. включительно.

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец отказывается от заявленных требований к ответчику по настоящему делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на изложенных выше условиях и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Валентова К. С. просила суд утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

В судебном заседании ответчик Степанов В. Ю. просил суд утвердить условия заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны имеют право на разрешение дела миром.

Согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет права сторон, не затрагивает права и интересы каких-либо третьих лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение, в связи с чем, заочное решение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. подлежит отмене, а производство по делу по иску Государственного учреждения – УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска к Степанову В. Ю. о взыскании задолженности по платежам, прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска по доверенности Валентовой К. С. и Степановым В. Ю. по делу __ по иску Государственного учреждения – УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска к Степанову В. Ю. о взыскании задолженности по платежам.

1.По условиям мирового соглашения стороны определили следующий порядок добровольного разрешения спора.

1.1Ответчик Степанов В. Ю. принимает на себя обязательство оплатить истцу Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска сумму недоимки по страховым взносам за xx.xx.xxxx г. в сумме <данные изъяты> копеек в счет оплаты государственной пошлины.

1.2Указанная сумма перечисляется ответчиком на расчетный счет истца в срок до xx.xx.xxxx г. включительно.

1.3Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

1.4Истец отказывается от заявленных требований к ответчику по настоящему делу.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ.

Производство по делу по иску Государственного учреждения – УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска к Степанову В. Ю. о взыскании задолженности по платежам, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Копия верна:

СудьяИ. В. Павлючик

СекретарьА. В. Милакина

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № 2-153/14 (А11-137/2014) Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.