Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2-5037/2015

24 сентября 2015 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Лукичевой 000 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Лукичевой Л.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2120554561 от 20.02.2013 года в размере 75585 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Зайцев С.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Лукичева Л.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 20.02.2013 года Лукичева Л.В. заключила с Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор (заявление-оферта ответчика от 20.02.2013 года) № 2276670367, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 11066 рублей 13 копеек на срок 12 месяцев под 28,9 % годовых, по условиям которого, ей предоставлена карта 1, открыт расчетный счет. В дальнейшем, в соответствии с условиям пункта 2 Договора, Лукичева Л.В. заключила с истцом кредитный договор № 2120554561, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика карту 2 с лимитом разрешенного овердрафта 45000 рублей, на срок 36 месяцев под 51,10 % годовых. Карта 2 была активирована ответчиком 20.02.2013 года.

При этом, ответчик ознакомлен с Условиями договора, тарифными планами по предоставленной карте, о чем в Договоре есть ее собственноручная подпись.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 15.06.2015 года, по полученному Лукичевой Л.В. кредиту имеется просроченная задолженность в размере 75585 рублей 85 копеек, в том числе основной долг в размере 48641 рубль 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26944 рубля 20 копеек. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил.

Факт заключения договора, получения суммы займа, размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, такое право разъяснялось ответчику в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Условиями по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом (пункт 5.10 Условий).

Если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную. сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (пункт 5.13 Условий).

Исходя из выписки по лицевому счету ответчика, Лукичева Л.В. неоднократно совершала расходные операции с банковской картой, однако не осуществляет погашение долга и процентов.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также, то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 2468 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Лукичевой 000 в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № 2120554561 от 20.02.2013 года в размере 75585 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2015 года.

Судья С.Л. Малахов