Гражданское дело № 2-1441/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьиА.В. Калинина,

при секретаре судебного заседанияЛ.В. Поротиковой,

с участием представителя истцаДонковцева Б.Л.,

представителя ответчикаТихонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Ковалеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Ковалеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования обосновало тем, xx.xx.xxxx между ОАО «УРАЛСИБ» и Ковалевым К. Н. был заключен договор __ согласно пунктам 1.1, 1.2, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx которого истцом ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика __ в размере <данные изъяты>. Факт выдачи суммы кредита подтверждается банковским ордером __ от xx.xx.xxxx.

В соответствии с пунктами 1.4, xx.xx.xxxx Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18, 50 % годовых, в сроки, установленные графиком погашения.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком не было произведено ни одного платежа, ни в счет возврата кредита, ни в счет процентов за пользование заемными средствами.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк принял решение о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора и направил в адрес ответчика письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность и о расторжении договора. Заявленные банком требования оставлены заемщиком без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, однако сумму исковых требований и представленный истцом расчет не оспорил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав пояснения представителей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу: исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 333, 348, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx года между ОАО «УРАЛСИБ» и Ковалевым К.Н. был заключен кредитный договор __ В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок до xx.xx.xxxx под 18,50 % годовых, а Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно представленным расчету (л.д.12-16), платежному поручению __ от xx.xx.xxxx (л.д.25) денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. были перечислены ОАО «УРАЛСИБ» Ковалеву К.Н.

Обязательство по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx обеспечено залогом приобретенного с использованием кредитных средств автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN – __, номер кузова - __, модель/номер двигателя – __ __, паспорт транспортного средства –серия 78 УМ __ от xx.xx.xxxx, что подтверждено договором __ от xx.xx.xxxx о залоге транспортного средства автомобиля, заключенного с Ковалевым К.Н. (л.д. 28-30).

Согласно расчету задолженности по договору (л.д.12-16) ответчиком в нарушение условий погашения задолженности по кредитному договору платежи не производились.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней в случае существенного нарушения условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Банком xx.xx.xxxx было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, с указанием срока оплаты кредита в срок до xx.xx.xxxx (л.д. 32,33). До настоящего времени ответчиком кредит банку не возвращен, не выплачены проценты и неустойка по нему.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга Ковалева К.Н. составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, суммы неустойки -1 <данные изъяты> рублей (л.д. 12-16)

Поскольку взятые на себя обязательства по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx ответчик Ковалев К.Н. надлежащим образом не исполняет, требования банка о досрочном взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, уплате причитающихся на него процентов в сумме <данные изъяты> рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. Задолженность ответчика по штрафу составляет <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, заключенному между ОАО «УРАЛСИБ» и Ковалевым К.Н., сторонами заключен договор залога __ от xx.xx.xxxx, в соответствии с п. xx.xx.xxxx которого, в обеспечение исполнения заемщиком обязательства перед банком по кредитному договору залогодатель передает в залог банку транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN – __, которое будет приобретено залогодателей в будущем по договору купли-продажи/поставки (справке-счету), имеющее паспорт транспортного средства, серии 77УМ __

Согласно п.xx.xx.xxxxоговора залога залоговая стоимость транспортного средства составила – <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора о залоге неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN – __.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Суд полагает, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки должника составил более чем три месяца, вследствие чего требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора.

Поскольку представленный расчет истцом соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиком не опровергнут, то требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суду представлено заключение оценочной организации о стоимости предмета залога: ООО «Независимый консалтинговый центр «Эталонъ», выполнено по заказу ОАО «УРАЛСИБ» перед обращением с иском в суд (стоимость определена в размере <данные изъяты> руб.) Суд признает заключение допустимым доказательством, поскольку оно дано в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», на основании федеральных стандартов оценки, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов понесенных по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей. Факт оплаты и размер платежа подтверждается представленным платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д.87), актом __ от xx.xx.xxxx об оказании услуг оценке имущества (л.д. 86)

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает с силу и становится обязательным с момента его заключения.

Согласно п.xx.xx.xxxx Кредитного договора заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией залога, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

Заявленное требование истца о взыскании понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, согласно представленному платежному поручению (л.д.10, 11), была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Ковалева К. Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ковалеву К. Н., а именно транспортное средство: <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме xx.xx.xxxx года

СудьяА. В. Калинин