Номер дела | 2-3415/2015 ~ М-2004/2015 |
Дата суд акта | 8 июня 2015 г. |
Категория гражданского дела | Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Стороны по делу | |
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | Судебный пристав-исполнитель Просветова А. А. Отдела Службы судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска |
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО | Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) |
ЗАЯВИТЕЛЬ | Белова Л. В. |
Представитель истца | Берус Т.П. |
Российская Федерация
Федеральный суд Центрального района г.Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 2-3415/2015
09 июня 2015 года
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Малахов С.Л.,
при секретаре Клыковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по подсудности,
у с т а н о в и л:
Белова 000 обратилось в суд с заявлением об оспаривании судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Новосибирска Просветовой А.А.
В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска, так как судебный пристав-исполнитель Просветова А.А. исполняет свои обязанности в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
Представитель заявителя Беловой Л.В. - Берус Т.П. вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо, взыскатель в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В системе судов общей юрисдикции судом, в районе деятельности которого судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности, является районный суд, чья юрисдикция распространяется на территорию соответствующего района.
Как установлено судом местом деятельности судебного пристава-исполнителя Прсоветовой А.А. является ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, а не ОСП Центрального района г. Новосибирска.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель, чьи действия оспариваются заявителем, осуществляет свою деятельность на территории Ленинского района г. Новосибирска в составе ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить дело в суд по месту нахождения заинтересованного лица, поскольку заявление изначально принят Центральным районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по заявлению Беловой 000 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Просветовой А.А. передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.
Судья С.Л. Малахов