Номер дела 2-3415/2015 ~ М-2004/2015
Дата суд акта 8 июня 2015 г.
Категория гражданского дела Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Стороны по делу
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Судебный пристав-исполнитель Просветова А. А. Отдела Службы судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество)
ЗАЯВИТЕЛЬ Белова Л. В.
Представитель истца Берус Т.П.

Российская Федерация

Федеральный суд Центрального района г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-3415/2015

09 июня 2015 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахов С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

Белова 000 обратилось в суд с заявлением об оспаривании судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Новосибирска Просветовой А.А.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска, так как судебный пристав-исполнитель Просветова А.А. исполняет свои обязанности в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.

Представитель заявителя Беловой Л.В. - Берус Т.П. вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо, взыскатель в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В системе судов общей юрисдикции судом, в районе деятельности которого судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности, является районный суд, чья юрисдикция распространяется на территорию соответствующего района.

Как установлено судом местом деятельности судебного пристава-исполнителя Прсоветовой А.А. является ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, а не ОСП Центрального района г. Новосибирска.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель, чьи действия оспариваются заявителем, осуществляет свою деятельность на территории Ленинского района г. Новосибирска в составе ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направить дело в суд по месту нахождения заинтересованного лица, поскольку заявление изначально принят Центральным районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по заявлению Беловой 000 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска Просветовой А.А. передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов