Номер дела 2-500/2013 (2-4082/2012;) ~ М-3854/2012
Дата суд акта 6 июня 2013 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Стороны по делу
ИСТЕЦ Верхоглядова Л. Я.
ОТВЕТЧИК Мэрия г.Новосибирска
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ОАО "Сибирячка"
Представитель истца Медвинская Т.И.

Гр. дело № 2-500/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2013г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареЯсинской Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоглядовой Любови Яковлевны к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Верхоглядова Л.Я. обратился с иском в суд к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта, что помещение (жилая комната) __ по ... в г. Новосибирске и помещение (жилая комната) __ по ... в г. Новосибирске являются одним и тем же объектом недвижимости, признании права собственности в порядке приватизации на помещение (жилую комнату) __ в общежитии по ... в г. Новосибирске.

В судебные заседания на xx.xx.xxxx. и на xx.xx.xxxx., истец Верхоглядова Л.Я., ее представитель Медвинская Т.И., представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска, представитель третьего лица ОАО «Сибирячка» не явились, о причинах своей неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие на указанные даты судебных заседаний не представили.

На основании изложенного, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд находит гражданское дело __ подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-500/2013 по иску Верхоглядовой Любови Яковлевны к Мэрии

г. Новосибирска об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СудьяподписьТ.А. Пащенко

Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела

№ 2-500/2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

СудьяТ.А. Пащенко

СекретарьН.А. Ясинская