Гр. дело № 2-2999/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2012г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареЯсинской Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Конкину Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдём!» обратилось с иском в суд к Конкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору __ф от xx.xx.xxxx. в размере 150 135,80 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 83 344,86 руб., просроченной задолженности по начисленным процентам в сумме 4 846,42 руб., пени по основному долгу и просроченным процентам в сумме 61 944,52 руб., в возврат госпошлины по делу 4 202,72 руб.

В судебном заседании судом обсужден вопрос о прекращении производства по делу в связи с тоем, что согласно сообщению специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, имеется запись акта о смерти __ от xx.xx.xxxx. в отношении Конкина В.А., xx.xx.xxxx.р.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцев А.П. не возражал против прекращения производства по делу.

В отношении ответчика Конкина В.А., xx.xx.xxxx.р.,согласно сообщению специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по

г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, имеется запись акта о смерти __ от xx.xx.xxxx.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что производство по названному гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от xx.xx.xxxx. «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что до предъявления данного иска ОАО КБ «Пойдём!» в суд ответчик Конкин В.А. умер, что следует из сообщения в адрес суда __ от xx.xx.xxxx. специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по

г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области. Таким образом, данный иск ОАО КБ «Пойдём!» предъявлен к умершему гражданину. При этом, в силу ст. 17 ГК РФ, ст. ст. 36,37 ГПК РФ, ответчиком в суде может выступать лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.Поскольку Конкин В.А. умер до предъявления данного иска в суд, процессуальное правопреемство (ст. 44 ГПК РФ) либо привлечение соответчиков (ст. 40 ГПК РФ) по отношению к умершему на дату предъявления иска ответчику в ходе рассмотрения дела не представляется возможным и не основано на законе.

- 2 -

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, ст. 63 Основ законодательства РФ «О нотариате», нотариус по месту открытия наследства принимает претензии от кредиторов наследодателя. ОАО КБ «Пойдём!» не лишено возможности обратиться с соответствующей претензией к нотариусу по месту нахождения наследственного дела к имуществу Конкина В.А.

Таким образом, производство по гражданскому делу __ по иску ОАО «Пойдём!» к Конкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

При этом, суд указывает на право истца ОАО КБ «Пойдём!» на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам Конкина В.А, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2 – 2999/2012 по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Конкину Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указать на право истца на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам Конкина В.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

СудьяподписьТ.А. Пащенко

Копия верна, подлинное определение находится вматериалах гражданского дела

№ 2-2999/2012 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

СудьяТ.А. Пащенко

СекретарьН.А. Ясинская