Номер дела 2-411/2013 (2-3946/2012;) ~ М-3660/2012
Дата суд акта 15 января 2013 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу
ИСТЕЦ Пивоварова Р. С.
ОТВЕТЧИК Мэрия г.Новосибирск
ОТВЕТЧИК Администрация Заельцовского района г.Новосибирска
Представитель истца Лобач И.Ж.

Гр. дело № 2-411/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2013г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареЯсинской Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваровой Раисы Степановны к Администрации Заельцовского района г.Новосибирска, Мэрии г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Пивоварова Р.С. обратилась с иском в суд к Администрации Заельцовского района

г. Новосибирска, Мэрии г. Новосибирска о сохранении в перепланированном состоянии квартиры __ по ... в г.Новосибирске.

В обоснование требований в иске указала, что она является собственником квартиры __ по ... на основании договора мены от xx.xx.xxxx. В результате ремонта, проведенного в квартире, произведена перепланировка, которая состоит в следующем: произведено устройство коридора за счет площади жилой комнаты с устройством легких каркасных перегородок; произведено устройство встроенного шкафа за счет площади жилой комнаты с устройством легких каркасных перегородок. При проведении работ по перепланировке квартиры электропроводка не затронута, вентиляция помещений и приборы отопления оставлены без изменения. В результате перепланировки квартиры и пересчета площадей общая площадь уменьшена на 0,3 кв.м., жилая площадь уменьшена на 2,9 кв.м.

Специалистами ООО АМ «ТЕКТОНИКА» произведено техническое обследование, в результате которого вынесено заключение о том, что принятые объемно-планировочные решения по перепланировке квартиры соответствуют требованиям СП 54.__.2011 (актуализированная редакция СНиП __ «Здания жилые многоквартирные»), не снижаю несущую способность конструкций здания, а также не нарушают коммуникаций инженерного обеспечения жилого дома. После перепланировки квартиры нагрузка на перекрытие не увеличилась. Перепланировка квартиры не привела к увеличению потребной мощности на электроснабжение квартиры. Строительные работы по перепланировке квартиры производились в соответствии с требованиями СНиП xx.xx.xxxx-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Выполненная перепланировка квартиры не нарушает санитарно-эпидемиологических требований и норм и требований пожарной безопасности. Выполненная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Выполненная перепланировка квартиры __ в жилом доме по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска возможна к утверждению в установленном порядке. Квартира пригодна к дальнейшей эксплуатации в перепланированном состоянии.

Истец Пивоварова Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 24), ее представитель (л.д. 5) Лобач И.Ж. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации Заельцовского района г.Новосибирска, мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 25,26).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования Пивоваровой Р.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 29 ЖК РФ.

Судом установлено следующее:

супруги Пивоварова Р.С. и Стручков Ю.В. на основании договора мены от xx.xx.xxxx. приобрели в собственность квартиру __ по ... в г.Новосибирске (л.д. 6,13,14), Стручков Ю.В. умер xx.xx.xxxx. (л.д.12), в спорной квартире зарегистрированных лиц нет (л.д.22).

В данной квартире выполнена перепланировка, произведено устройство коридора за счет площади жилой комнаты с устройством легких каркасных перегородок; произведено устройство встроенного шкафа за счет площади жилой комнаты с устройством легких каркасных перегородок. При проведении работ по перепланировке квартиры электропроводка не затронута, вентиляция помещений и приборы отопления оставлены без изменения. В результате перепланировки квартиры

- 2 -

и пересчета площадей общая площадь уменьшена на 0,3 кв.м., жилая площадь уменьшена на 2,9 кв.м., что следует из технических документов на указанную квартиру до и после выполнения перепланировки, заключения по результатам обследования квартиры, выполненного ООО АМ «ТЕКТОНИКА» (л.д.7-8,9-11,23).

Согласно выводам заключения по результатам обследования квартиры __ в жилом доме по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, выполненному ООО АМ «ТЕКТОНИКА» xx.xx.xxxx., принятые объемно-планировочные решения по перепланировке квартиры соответствуют требованиям СП 54.__.2011 (актуализированная редакция СНиП __ «Здания жилые многоквартирные»), не снижаю несущую способность конструкций здания, а также не нарушают коммуникаций инженерного обеспечения жилого дома. После перепланировки квартиры нагрузка на перекрытие не увеличилась. Перепланировка квартиры не привела к увеличению потребной мощности на электроснабжение квартиры. Строительные работы по перепланировке квартиры производились в соответствии с требованиями СНиП xx.xx.xxxx-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Выполненная перепланировка квартиры не нарушает санитарно-эпидемиологических требований и норм и требований пожарной безопасности. Выполненная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Выполненная перепланировка квартиры __ в жилом доме по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска возможна к утверждению в установленном порядке. Квартира пригодна к дальнейшей эксплуатации в перепланированном состоянии (л.д.9-11).

На основании указанных доказательств суд приходит к выводу о том, что перепланировка спорной квартиры не нарушает технических, строительных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью.

Поскольку сохранением названного жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угрозы их жизни и здоровью (л.д. 9-11), суд считает возможным сохранить квартиру __ по ... в г.Новосибирске в перепланированном состоянии, исковые требования Пивоваровой Р.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пивоваровой Р.С. удовлетворить.

Сохранить квартиру __ по ... в г.Новосибирске в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту, плану помещения, экспликации к плану помещения, составленным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Новосибирский филиал xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx., общей площадью 31,3 кв.м, жилой площадью 15,3 кв.м, вспомогательной площадью 16,0 кв.м, площадью лоджий, балконов, веранд и террас 2,7 кв. м, а именно: __ коридор площадью 4,7 кв.м, __ санузел площадью 2,9 кв.м, __ кухня площадью 5,8 кв.м, __ жилая комната площадью 15,3 кв.м, __ встроенный шкаф площадью 1,0 кв. м, __ коридор площадью 1,6 кв. м, балкон площадью 2,7 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СудьяподписьТ.А. Пащенко

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-411/2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

СудьяТ.А. Пащенко

СекретарьН.А. Ясинская