российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №

10 марта 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» Поповой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Поповой М.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508807 рублей 09 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 439140 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 66267 рублей 05 копеек, неустойку в размере 2 800 рублей, комиссия за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8288 рублей 07 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Акулова Е.Л., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Попова М.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки не сообщила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенном о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попова М.В. обратилась в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением-офертой, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор, по условиям которого банк выпускает на имя ответчика карту, открывает на имя ответчика банковский расчетный счет, устанавливает лимит овердрафта. Акцептовав оферту Банк заключив, тем самым, договор о карте №, во исполнение обязательств, выпустил на имя заемщика карту с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под 28 % годовых, открыл расчетный счет.

Согласно представленной в материалы дела Расписке, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила Карту, в эту же дату активировала ее, при этом указав, что ознакомлена и полностью согласна с Тарифами и Условиями договора о карте.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязался производить погашение кредита согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была изменена банком с 28 % на 36 % о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом, карту не вернула, продолжила совершать расходные операции, тем самым дав согласие на новые условия.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ответчика, Попова М.В. неоднократно совершала расходные операции с использованием кредитной карты, однако действия по погашению основного долга и процентов осуществляла нерегулярно, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полученному ответчиком кредиту имеется просроченная задолженность в размере 508807 рублей 09 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 439140 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 66267 рублей 05 копеек, неустойку в размере 2 800 рублей, комиссия за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратного, контррасчет исковых требований, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ все обязательства, взятые на себя в добровольном порядке, стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Задолженность и проценты начислены Банком в соответствии с Условиями и Тарифами договора о карте. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитования и обслуживания потребительских кредитов «Р. С.», банк вправе предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита) процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями и Тарифами предоставления и обслуживания кредитов.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изменена организационно-правовая форма ЗАО «Банк Р. С.» с ЗАО на АО.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 8288 рублей 07 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» - удовлетворить.

Взыскать с Поповой М. В. в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508807 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8288 рублей 07 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л. Малахов