Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 11-159/2014

25 мая 2015 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по Шляхова 000 к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя.

у с т а н о в и л:

Шляхов П.Б. обратился к мировому судье с иском к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО), в котором просил признать недействительным условие кредитного договора, предусматривающее его участие в программе коллективного страхования, применить последствия недействительности ничтожного условия сделки, взыскать денежные средства в размере 38707 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 1566 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 800 рублей, штраф, а также признать обязательства по кредитному догвоору исполненными в части уплаты плановых платежей по кредиту за период с марта 2014 г. по ноябрь 2016 г. (включительно) на общую сумму 269888 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим. 13.02.2014 между Шляховым П.Б. и Национальному банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 300 000 рублей сроком на 36 месяцев. В заявлении на получение кредита было включено условие о Программе добровольного коллективного страхования. 13.02.2014 банком единовременно и в безакцептном порядке со счета истца была списана денежная сумма в счет страхования в размере 38707 рублей. Шляхов П.Б. полагает, что условия кредитного договора нарушают его права как потребителя, поскольку по существу банк обусловил заключение кредитного договора приобретением дополнительной услуги по страхованию.

Решением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска исковые требования Шляхова П.Б. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) были удовлетворены частично, с банка была взысканы убытки в виде платы за участие в Программе коллективного страхования в размере 38707 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1566 рублей 05 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф и судебные расходы. Исковые требования в части признания обязательства по кредитному договору № 2431952767 от 13.02.2014 было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик в Центральный районный суд г. Новосибирска подали апелляционные жалобы.

Истец Шляхов П.Б. обратился в районный суд с жалобой в части отказанных ему исковых требований, согласно доводам, которой мировой судья не применил положения части 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, при том, что установил обстоятельства обращения истца к ответчику с требованием зачесть денежные средства, уплаченные 06.03.2014 в размере 269888 рублей, в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Просит решение мирового судьи в указанной части отменить и принять новое об удовлетворении иска.

Ответчик Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска, поскольку выводы мирового судьи о навязывании приобретения истцу в целях заключения кредитного договора услуги по страхованию жизни и здоровья, что лишило права выбора банковской услуги по своему усмотрению не соответствует действительности.

В судебном заседании Шляхов П.Б. не явился его представитель И.Н. Бороздин доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика просил отказать.

Представитель Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) в судебном заседании Зайцев С.Ю. просил решение мирового судьи отменить, принять новое об отказе в удовлетворении иска, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истца.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проанализировав доводы жалобы, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит решение мирового судьи законным, и не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что 13.02.2014 между Шляховым П.Б. и Национальным банком «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) заключен кредитный договор № 2431952767 о предоставлении денежных средств в размере 300 000 рублей под процентную ставку 34,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Раздел 3 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды содержит информацию об участии истца в программах коллективного страхования, в частности, подпунктом 1.4 установлена обязанность заемщика оплатить за счет денежных средств полученных в кредит услугу по участию в Программе коллективного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Анализируя приведенные выше положения закона применительно к рассматриваемой ситуации, мировой судья пришел к выводу, с чем соглашается суд апелляционной инстанции что включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о Программе коллективного страховании нарушает прав потребителя, поскольку заемщик не имел возможности заключить с банком кредитный договор без названного условия.

Как установлено мировым судьей осуществление страхования было произведено без добровольного согласия Шляхова П.Б, предоставление данной услуги являлось обязательным условием получения кредита.

Поскольку Шляховым П.Б. указанная услуга по страхованию была оплачена в сумме 38707 рублей 20 копеек, из полученных кредитных средств, мировой судья обоснованно взыскал указанную сумму с ответчика.

Поскольку мировым судьей была установлена вина банка в нарушении прав потребителя, с ответчика, не исполнившего требования потребителя в добровольном порядке, решением в силу прямого указания законодательства РФ о защите прав потребителя правомерно взыскана компенсация морального вреда, а также штраф.

Отсутствуют и основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца, поскольку мировым судьей дана надлежащая правовая оценка его доводам в части признания обязательств по кредитному договору исполненным в части уплаты плановых платежей по кредиту с марта 2014 по ноябрь 2016 (включительно) на общую сумму 269888 рублей, с которой суд апелляционной инстанции соглашается и оснований для принятия иной правовой оценки не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам мировой судья дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для несогласия с которой у суда, рассматривавшего апелляционную жалобу, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 02.12.2014 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО НБ «ТРАСТ», Шляхова 000 – без удовлетворения.

Судья С.Л.Малахов