Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего-судьи

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

представителя ответчика

Дело № 677/2014

Близняк Ю.В.,

Боровко А.В.,

Редкокаша М.Н.,

Сыромятниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Корнилова И. А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Корнилов И.А. обратился в суд с указанным иском, с учетом изменения предмета и уменьшения размера заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 78923 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 4974 руб.; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4500 руб.; возместить расходы на оплату услуг представителя и взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что согласно заключенному с ответчиком договору добровольного страхования имущества истец застраховал автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак В124РС 154 владельцем которого он является по риску «Полное каско». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. По результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении страховщик отказал в выплате страхового возмещения по причине, что данное событие не является страховым случаем. Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлен отчет независимого оценщика ООО «Сибирская Ассистанская компания», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумму 87209 руб. 58 коп.

Истец в судебное истец Корнилов И.А. не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве, причину неявки суду не сообщило.

С учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Редкокаша М.Н. поддержал заявленные требования с учетом их изменения и уменьшения размера за исключением требования о взыскании неустойки, не настаивал на его разрешении, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика Сыромятникова Е.В., действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, дала соответствующие пояснения.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, судебным разбирательством установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Корниловым И.А. (страхователь) и ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) заключен договор добровольного страхования на условиях, содержащихся в тексте Правил страхования средств наземного транспорта, которые являются неотъемлемой его частью. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, помимо истца, в договоре страхования указана Корнилова Н.И. (л.д.2).

Подтверждением заключения договора страхования является выданный истцу полис страхования транспортного средства №5695W/046/30129/2 (л.д.2).

На основании указанного договора застрахован автомобиль марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак В124РС 154, 2012 года выпуска, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Корнилову И.А. (л.д.23-15); страховая сумма составила 527000руб., страховая премия установлена в размере 44162 руб. 60 коп., которая оплачена Корниловым И.А. единовременно.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 час. на участке дороги Новосибирск-Пашино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак В124РС 154 под управлением Корниловой Н.И. в результате наезда на препятствие в виде ямы на дорожном покрытии, в результате транспортному средству причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Корнилова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в пути следования управляла транспортным средством не обеспечив его исправное техническое состояние, а именно, запорного устройства капота (л.д.19-21).

Из объяснений Корниловой Н.И., отобранных должностным лицом на месте дорожно-транспортного происшествия, а также в ходе опроса в качестве свидетеля в судебном заседании следует, что в результате наезда на препятствие в виде ямы на дорожном покрытии в условиях ограниченной видимости, поскольку шел дождь, вследствие динамического удара днищем транспортного средства о дорожное покрытие, произошло самопроизвольное открытие замка капота и капот открылся. После открытия капота Корнилова Н.И. потеряла видимость в лобовом стекле и проехав несколько метров сделала полную остановку своего автомобиля, убрав его с проезжей части. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был пригоден для эксплуатации и исправен.

В связи с причинением ущерба автомобилю собственник транспортного средства Корнилов И.А. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако ДД.ММ.ГГГГ страховщиком отказано в выплате страхового возмещения по тем причинам, что ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия возник вследствие использования страхователем технически неисправного транспортного средства (л.д.22).

По мнению страховщика, заявленное событие подпадает под действие раздела «Исключения из страхового покрытия» Правил страхования средств наземного транспорта, в частности пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил предусмотрено, что ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие использования страхователем технически неисправного транспортного средства, которым считается транспортное средство, имеющее неисправности, указанные в Перечне неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств – Приложение к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Не согласившись с отказом страховщика выплатить страховое возмещение, истец обратился в суд с соответствующим иском, предварительно направив ответчику досудебную претензию отДД.ММ.ГГГГ, которая также оставлена последним без удовлетворения (л.д.44).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Согласно заключению специалиста ООО «Сибирская Ассистанская компания», представленного истцом в материалы дела в обоснование размера причиненного ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris без учета износа составила 87209 руб. 58 коп. (л.д.30).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 929 того же кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила страхования транспортных средств на условиях, которых был заключен договор страхования, являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (статья 940 названного кодекса).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Впоследнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 425 того же кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак В124РС 154 застраховано по риску «КАСКО полное» с возмещением ущерба на условиях Правил страхования и Приложения 1, исключая Приложение 2 к Правилам.

В соответствии с подпунктом б) пункта 1.7 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование» «Полное КАСКО» определено как совокупность рисков «ущерб» и «хищение».

К рискам «ущерб» отнесено повреждение или гибель транспортного средства, его отдельных частей, деталей узлов, агрегатов и результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, природных явлений, падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц (пункт 3.2.1 Правил).

Положениями раздела 11 Правил регламентирован порядок выплат страхового возмещения, согласно которому страховая выплата по риску «ущерб» производится в течение 15 рабочих дней (пункт 11.3 Правил).

Согласно пункту 11.6.1 Правил в случае повреждения транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Выплата страхового возмещения осуществляется путем выплаты денежных средств, либо путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющимися разногласиями у сторон в части оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также на предмет установления возможности самопроизвольного открывания капота автомобиля из закрытого положения при исправной работе замка капота при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, определением суда по делу назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.68).

Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на дату дорожно-транспортного происшествия составила 78923 руб. (л.д.83).

При исследовании второго вопроса эксперт пришел к выводу, что самопроизвольное открывания капота автомобиля марки Hyundai Solaris при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения маловероятно.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет соответствующее образование и необходимый стаж работы по специальности, заинтересованности эксперта не усматривается.

В связи с указанными обстоятельствами суд, оценив представленные доказательства, считает заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Центр судебных экспертиз» наиболее компетентным и достоверным, чем заключение эксперта ООО «Сибирская Ассистанская компания» не предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Из содержания пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой случай является объективно наступающим событием и его наступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.

Перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения содержится в статьях 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 названного кодекса страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в контексте приведенных правовых норм, судом не установлены основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор страхования на момент наступления страхового случая в соответствии с действующим законодательством расторгнут или прекращен не был, его действительность сторонами не оспаривалась.

Обстоятельств, что истец умышленно ввела в заблуждение ответчика относительно обстояте