Дело № 2-1902/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

СудьиХромовой А.А.

при секретареТрушковой М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Жданова Александра Федоровича о возмещении судебных расходов,

Установил:

Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании с ФГУП «Почта России» судебных расходов в размере 4 820 руб., из них 4 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 820 руб. – расходы на оплату канцелярских действий.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 13.07.2017 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было принято решение по иску Жданова А.Ф. о взыскании с ФГУП «Почта России» в пользу Жданова А.Ф. компенсации морального вреда в размере 100,00 рублей, судебных расходов 500,00 рублей, штрафа 50,00 рублей, а всего 650, 00 рублей. Решение не было обжаловано, вступило в законную силу.

Ждановым А.Ф. в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены судебные расходы по дополнительному соглашению к договору оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx г. от xx.xx.xxxx г., согласно которому сумма вознаграждения сторонами согласована в размере 4 000 руб., ставка одного часа оказания услуг составляет 2 000 руб., канцелярские действия исполнителя оплачиваются заказчиком дополнительно и отражаются в отчете по договору (из расчета 20 рублей за печать или копирование 1 страницы документа).

Отчет по договору, акт от xx.xx.xxxx г., а также материалы дела №2-1902/2017 подтверждают оказание услуг заявителю по договору в виде составления искового заявления, письменных объяснений, заявления об изготовлении исполнительного листа и заявления о взыскании судебных расходов.

При этом размер оплаты за канцелярские действия составил 820 руб. (печать 41 страницы документов).

Квитанция к ПКО от xx.xx.xxxx г. подтверждает оплату заявителем указанных услуг в размере 4 820 руб.

На основании изложенного заявитель имеет право на возмещение ему понесенных по делу судебных расходов.

По мнению суда, заявителем представлены допустимые доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, следовательно, заявленные Ждановым А.Ф. требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ и принципа разумности и справедливости, а равно объема оказанной ему правовой помощи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решая вопрос о размере расходов истца на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание продолжительность и сложность дела, которое является несложным и не уникальным для истца с учетом большого количества аналогичных дел в производстве суда по искам Жданова А.Ф. к ФГУП «Почта России», отсутствие представителя истца в судебных заседаниях, объем проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, что размер вознаграждения 4 000 рублей за рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции является завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд полагает возможным определить к взысканию 300 рублей (100 рублей за консультацию и подготовку искового заявления, 50 рублей за подготовку письменных объяснений, 50 рублей за подготовку заявления о выдаче исполнительного листа, 100 рублей за подготовку заявления о взыскании судебных расходов).

На основании указанных норм закона, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что расходы на канцелярские действия не входят в цену оказываемых услуг представителя и оговорены отдельно, что следует из условий представленного заявителем дополнительного соглашения (п. 4), истец имеет право на возмещение данных расходов ответчиком.

Однако их размер суд полагает завышенным.

Так, согласно данным из открытых источников сети Интернет, расценки на услуги по распечатыванию одной страницы документа формата А4 различными юридическими лицами указаны в размере до 5 руб. за 1 страницу документа.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом требования разумности, уменьшает подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату канцелярских действий с 20 руб. за печать (или копирование) одной страницы документа до 5 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату канцелярских действий в размере 205 руб. (41 страница документа согласно отчету х 5 руб.).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жданова Александра Федоровича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Жданова Александра Федоровича судебные расходы в сумме 505 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

СудьяА.А.Хромова