Гражданское дело № 2-1283/2015

Поступило в суд: 03.03.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.,при секретареПоротиковой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске к Трухиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске обратилось в суд с иском к Трухиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере основного долга <данные изъяты> руб., задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании задолженности по процентам за период с xx.xx.xxxx г. по дату фактического исполнения судебного решения, начисляемым по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. между АО «Газпромбанк» (далее банк) и Трухиной Е. В. (далее заемщик) заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, банком заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по xx.xx.xxxx г., а заемщик обязался своевременно возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18, 50 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления на лицевой счет заемщика суммы <данные изъяты> рублей.

Заемщик неоднократно нарушал установленные договором сроки платежей по возврату кредита.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, условий договора истец вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения заемщиком сроков внесения платежей.

xx.xx.xxxx г. банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако кредит ответчиком не возращен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме основного долга <данные изъяты> руб., задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании задолженности по процентам за период с xx.xx.xxxx г. по дату фактического исполнения судебного решения, начисляемым по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске действующая на основании доверенности Дубков В. А. (л. __) поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик Трухина Е. В. не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту регистрации (проживания, пребывания) ответчика (л. __, 78), как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее, которые возвращались в адрес суда в связи с «истечением срока хранения» (л. __, 74, 82). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования АО «Газпромбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Трухиной Е. В. на получение потребительского кредита между сторонами xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (л. __-16, 19-27). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по xx.xx.xxxx г., а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18, 50% годовых.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика Трухиной Е. В., что подтверждается выпиской по счету ответчика, распоряжением __ о выдаче денежных средств (л. __-18, 36-49).

Ответчик по условиям кредитного договора обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 17 числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ, п. xx.xx.xxxx кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, с xx.xx.xxxx г. платежи по договору не осуществляет, что подтверждается справкой о состоянии задолженности, выпиской из лицевого счета (л. __-51).

Банком на имя ответчика направлялось требование от xx.xx.xxxx г. о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до xx.xx.xxxx г. (л. __-35), требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности перед Банком, в том числе, суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. - обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 5.2, xx.xx.xxxx кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки и 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Неустойка в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, составляет <данные изъяты> руб., суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18,5 % годовых на сумму основного долга за период с xx.xx.xxxx г. по дату фактического исполнения судебного решения, подлежит частичному удовлетворению, а именно за период с xx.xx.xxxx г. по дату вынесения решения суда.

Исходя из условий договора, пояснений представителя истца, который указал, что с момента обращения с иском в суд платежи по договору не поступали, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца,проценты за пользование кредитом, за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) х 18, 5 % (годовых) / 360 (дней в году) х <данные изъяты> (дней просрочки за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.).

Требования истца о взыскании процентов, начиная с xx.xx.xxxx г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Предъявленные требования основаны на предположении о неисполнении ответчиком денежных обязательств в будущем, таким образом с момента вынесения решения у ответчика пока нет нарушения указанного обязательства, не может быть вины в несовершенном нарушении обязательств, нет факта нарушения либо оспаривания прав, свобод или законных интересов истца по заявленным им требованиям.

Кроме того, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx __ «О судебном решении», судебное решение не должно вызывать затруднений при его исполнении (ч. 5 ст. 198, ст.ст. 204 - 207 ГПК РФ). В данном случае рассматриваемые требования заявлены в неконкретной форме, не посчитаны, поскольку сумма взыскания не определена и не может быть определена на момент вынесения решения суда, решение суда в этой части не может быть исполнено без затруднений.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx г. по дату фактического исполнения судебного решения удовлетворению не подлежат, что не препятствует истцу обратиться в последующем с данными требованиями, указав их размер.

Для защиты и представления своих интересов в суде, истец заключил с адвокатом Дубковым В. А. договор об оказании юридических услуг от xx.xx.xxxx г., в соответствие с которым, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг юридического характера, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, заключаемыми по каждому конкретному поручению (л. __-55).

Во исполнение данного договора стороны заключили дополнительное соглашение __ от xx.xx.xxxx г., в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику комплекс услуг юридического характера, в порядке и на условиях предусмотренных договором об оказании юридических услуг и настоящим соглашением, по взысканию с Трухиной Е. В. в судебном порядке задолженности по основному долгу, процентам, пени, неустойки, иных платежей по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., в связи с нарушением должником условий кредитного договора, а также судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя (л. __).

Стоимость услуг исполнителя согласно п. xx.xx.xxxxополнительного соглашения составляет <данные изъяты> руб. Данная денежная сумма исполнителю услуг выплачена, что подтверждается платежным поручением от xx.xx.xxxx г. __ (л. __).

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает расходы на оплату услуг представителя разумными и соответствующими объему выполненной работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л. __).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копейки по требованию истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18,5 % годовых на сумму основного долга за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> коп., в связи с невозможностью определения истцом размера государственной пошлины на дату предъявления иска в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске, - удовлетворить частично.

Взыскать с Трухиной Е. В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске, отказать.

Взыскать с Трухиной Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx г.

СудьяподписьИ. В. Павлючик