Дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2016 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.

При секретареВасильевой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А. Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 16.11.2015 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Жданова А. Ф. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей, согласно которому признаны незаконными действия ответчика по направлению 21.10.2014 г. на номер телефона Жданова А. Ф. смс-сообщения рекламного характера. Взыскано с ООО «Делфи-Холдинг» в пользу Жданова А. Ф. денежная сумма в размере 1 105, 00 руб. В удовлетворении остальных исковых требований Жданова А. Ф. отказано.

26.12.2015 г. решение вступило в законную силу. На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист, решение суда исполнено в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела судом первой инстанции, у истца возникли судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на оплату канцелярских действий в размере <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель Жданов А. Ф. заявление о взыскании судебных расходов, письменные пояснения (л. __-108) поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Мобильные ТелеСистемы» по доверенности Старинчикова М. Н. (л. __) с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что истцом заявлена сумма судебных расходов без учета пропорциональности удовлетворенных требования, так как требования удовлетворены частично. Сумма расходов является чрезмерной. Истец действует недобросовестно, что является злоупотреблением права. Истец не доказал разумность, необходимость понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2015 г. исковые требования Жданова А. Ф. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей, согласно которому признаны незаконными действия ответчика по направлению 21.10.2014 г. на номер телефона Жданова А. Ф. смс-сообщения рекламного характера. Взыскано с ООО «Делфи-Холдинг» в пользу Жданова А. Ф. денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальных исковых требований Жданова А. Ф. отказано (л. __-85).

26.12.2015 г. решение вступило в законную силу. На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист (л. __-92).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из письменных материалов дела, 10.01.2013 г. между Ждановым А. Ф. и ООО «Основной элемент» был заключен договор оказания юридических услуг (л. __-9).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1 Договора исполнитель осуществляет анализ правовой ситуации и выработку правовой позиции относительно правовой ситуации, подготовку необходимых расчетов, исследований экспертиз; правовой анализ документов, представленных заказчиком, представительство прав и интересов заказчика в судах, иных государственных органах в отношениях с юридическими лицами и физическими лицами; юридическое консультирование заказчика; исполнение поручений заказчика и иные действия, необходимые заказчику.

Согласно п. 4.1 Договора за оказание юридических услуг, указанных в п. 2.1 настоящего Договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме, согласованной сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору по каждой отдельной правовой ситуации.

В силу п. 4.8 Договора по результатам оказания юридических услуг исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет, в котором отражаются все оказанные юридические услуги, время их оказания, их цена.

01.07.2015 г. между Ждановым А. Ф. и ООО «Основной элемент» было заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. (л. __).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения исполнитель принимает на себя оказание юридических услуг для заказчика по следующей правовой ситуации – судебная защита в суде первой инстанции прав и законных интересов заказчика по поводу незаконного направления заказчику СМС – сообщения рекламного характера.

Сумма согласованного вознаграждения определяется сторонами в размере <данные изъяты> рублей (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения, размер вознаграждения за юридическую услугу – участие в заседании (беседе-подготовке, предварительном судебном заседании или судебном заседании) суда устанавливается сторонами равным действующим минимальным расценкам услуг адвокатов Новосибирской области за эту услугу – <данные изъяты> рублей за участие в одном судебном заседании вне зависимости от затраченного исполнителем времени (в часах) на такое участие.

Согласно п. 5 Дополнительного Соглашения канцелярские действия исполнителя оплачиваются заказчиком дополнительно и отражаются в отчете по договору (из расчета, в частности, <данные изъяты> рублей за печать или копирование 1 страницы документа).

Согласно акту оказанных услуг от 01.06.2016 г., истец Жданов А. Ф. оплатил ООО «Основной элемент» по дополнительному соглашению от 01.07.2015 г. <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения и <данные изъяты> рублей за канцелярские действия ( л. __).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 01.06.2016 г. ООО «Основной элемент» получило от Жданова А. Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг по дополнительному соглашению ( л. __).

Согласно отчету ООО «Основной элемент» от 01.06.2016 г. по договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. и дополнительному соглашению к этому договору от 01.07.2015 г. ( л. __ оборот) были оказаны следующие услуги:

- 01.07.2015 г.- 04.07.2015 г. - анализ правовой ситуации и выработка правовой позиции относительно правовой ситуации, юридические консультации на сумму <данные изъяты> руб.;

- 14.07.2015 г.-15.07.2015 г. составление иска, предъявление его в суд на сумму <данные изъяты> руб. и печать 28 стр. документов ( иск и приложенияк нему) – <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб.;

- 10.08.2015 г. участие в заседании суда на сумму <данные изъяты> руб.;

-08.09.2015 г. участие в заседании суда на сумму <данные изъяты> руб.

- 25.09.2015 г. участие в заседании суда на сумму <данные изъяты> руб.;

- 25.09.2015 г.заявление в УФАС по НСО в целях получения доказательств по делу на сумму <данные изъяты> руб. и печать 2 стр. документов (экземпляр заявления) – <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб.;

- 16.11.2015 г. участие в заседании суда на сумму <данные изъяты> руб.;

- 16.11.2015 г. составление ходатайства об изготовлении исполнительного листа на сумму <данные изъяты> руб., печать 2 стр. документов (экземпляры заявления) на сумму <данные изъяты> руб. итого на сумму <данные изъяты> руб.;

- 01.06.2016 г. составление заявления о взыскании судебных расходов с письменными объяснениями на сумму <данные изъяты> руб., печать 33 стр. документов (экземпляр заявления, письменных объяснений с приложениями) – <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, представитель истца по доверенности Гончаров И. В. (л. __) принимал участие в указанном деле. С его участием было проведено 2 судебных заседания, подготовлены процессуальные документы (л. __-3, 66-67, 68).

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактически совершенных представителем истца действий, принципов разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Жданова А. Ф. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на канцелярские действия в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Мобильные ТелеСистемы»в пользу Жданова А. Ф. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В остальной части заявления Жданова А. Ф., - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через суд вынесший определение.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __