Дело № 2-1913/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2016 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.

При секретареВасильевой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жданова Александра Федоровича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов А. Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 24.08.2015 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Жданова А. Ф. к ООО «Делфи-Холдинг» о защите прав потребителей, согласно которому признаны незаконными действия ответчика по направлению 21.09.2014 г. на номер телефона Жданова А. Ф. смс-сообщения рекламного характера. Взыскано с ООО «Делфи-Холдинг» в пользу Жданова А. Ф. денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальных исковых требований Жданова А. Ф. отказано.

20.10.2015 г. решение вступило в законную силу. На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист, решение суда исполнено в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела судом первой инстанции, у истца возникли судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на оплату канцелярских действий в размере <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель Жданов А. Ф. заявление о взыскании судебных расходов, письменные пояснения (л. __-83) поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Делфи-Холдинг» не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению заинтересованного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении по месту нахождения ответчика (л. __).

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25.08.2015 г. исковые требования Жданова А. Ф. к ООО «МигКредит», ООО «Делфи-Холдинг»о защите прав потребителей, удовлетворены частично, признаны незаконными действия ответчика по направлению 21.09.2014 г. на номер телефона Жданова А. Ф. смс-сообщения рекламного характера. Взыскано с ООО «Делфи-Холдинг» в пользу Жданова А. Ф. денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальных исковых требований Жданова А. Ф. отказано (л. __-55).

20.10.2015 г. решение вступило в законную силу. На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист, решение суда исполнено в полном объеме (л. __-67, 71-75).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из письменных материалов дела, 10.01.2013 г. между Ждановым А. Ф. и ООО «Основной элемент» был заключен договор оказания юридических услуг (л. __-87).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1 Договора исполнитель осуществляет анализ правовой ситуации и выработку правовой позиции относительно правовой ситуации, подготовку необходимых расчетов, исследований экспертиз; правовой анализ документов, представленных заказчиком, представительство прав и интересов заказчика в судах, иных государственных органах в отношениях с юридическими лицами и физическими лицами; юридическое консультирование заказчика; исполнение поручений заказчика и иные действия, необходимые заказчику.

Согласно п. 4.1 Договора за оказание юридических услуг, указанных в п. 2.1 настоящего Договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме, согласованной сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору по каждой отдельной правовой ситуации.

В силу п. 4.8 Договора по результатам оказания юридических услуг исполнитель предоставляет заказчику письменный отчет, в котором отражаются все оказанные юридические услуги, время их оказания, их цена.

01.04.2015 г. между Ждановым А. Ф. и ООО «Основной элемент» было заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. (л. __).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения исполнитель принимает на себя оказание юридических услуг для заказчика по следующей правовой ситуации – судебная защита в суде первой инстанции прав и законных интересов заказчика по поводу незаконного направления заказчику СМС – сообщения рекламного характера.

Сумма согласованного вознаграждения определяется сторонами в размере <данные изъяты> рублей (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения, размер вознаграждения за юридическую услугу – участие в заседании (беседе-подготовке, предварительном судебном заседании или судебном заседании) суда устанавливается сторонами равным действующим минимальным расценкам услуг адвокатов Новосибирской области за эту услугу – <данные изъяты> рублей за участие в одном судебном заседании вне зависимости от затраченного исполнителем времени (в часах) на такое участие.

Согласно п. 5 Дополнительного Соглашения канцелярские действия исполнителя оплачиваются заказчиком дополнительно и отражаются в отчете по договору (из расчета, в частности, 10 рублей за печать или копирование 1 страницы документа).

Согласно акту оказанных услуг от 01.04.2016 г., истец Жданов А. Ф. оплатил ООО «Основной элемент» по дополнительному соглашению от 01.04.2015 г. <данные изъяты> руб. в качестве вознаграждения и 800 рублей за канцелярские действия ( л. __).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 01.04.2016 г. ООО «Основной элемент» получило от Жданова А. Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг по дополнительному соглашению ( л. __).

Согласно отчету ООО «Основной элемент» от 01.04.2016 г. по договору оказания юридических услуг от 10.01.2013 г. и дополнительному соглашению к этому договору от 01.04.2015 г. ( л. __ оборот) были оказаны следующие услуги:

- 01.04.2015 г.- 04.04.2015 г. - анализ правовой ситуации и выработка правовой позиции относительно правовой ситуации, юридические консультации на сумму <данные изъяты> руб.;

- 06.04.2015 г.-07.04.2015 г. составление иска на сумму <данные изъяты> руб. и печать 30 стр. документов ( иск и приложенияк нему) – <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб.;

- 26.06.2015 г. участие в заседании суда на сумму <данные изъяты> руб.;

- 29.06.2015 г. составление ходатайства о привлечении соответчика, измененного иска, предъявление этих документов в суд на сумму <данные изъяты> руб. и печать 27 стр. документов ( иск, ходатайства и приложенияк нему) – <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб.;

-21.07.2015 г. участие в заседании суда на сумму <данные изъяты> руб.

- 24.08.2015 г. участие в заседании суда на сумму <данные изъяты> руб.;

- 27.08.2015 г. составление ходатайства об изготовлении исполнительного листа на сумму <данные изъяты> руб., печать 2 стр. документов (экземпляры заявления) на сумму <данные изъяты> руб. итого на сумму <данные изъяты> руб.;

- 01.04.2016 г. составление заявления о взыскании судебных расходов с письменными объяснениями на сумму <данные изъяты> руб., печать 21 стр. документов (экземпляр заявления, письменных объяснений с приложениями) – <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, представитель истца по доверенности Гончаров И. В. (л. __) принимал участие в указанном деле. С его участием было проведено 3 судебных заседания, подготовлены процессуальные документы (л. __-3, 30-31, 62).

С учетом обстоятельств дела, длительности судебного разбирательства, сложности дела и его исхода, фактически совершенных представителем истца действий, принципов разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Жданова А. Ф. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на канцелярские действия в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Делфи-Холдинг» в пользу Жданова А. Ф. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В остальной части заявления Жданова А. Ф., - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через суд вынесший определение.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __