Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе судьиБорисовой Т.Н.

при секретареТрофимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой С. Г. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

Виноградова С.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СГ «Компаньон» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, возмещении ущерба <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указала, что между нею и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, госномер __ <данные изъяты>, в подтверждение чего был выдан полис. Страховая премия была оплачена в полном объеме, страховая сумма составляла <данные изъяты> рублей – 100% действительную рыночную стоимость автомобиля. Франшиза установлена в размере <данные изъяты> рублей. xx.xx.xxxx. произошел страховой случай «ущерб», она обратилась к ответчику с заявлением на страховую выплату. По расчету страховщика ущерб составил <данные изъяты> рублей, с учетом франшизы выплачено <данные изъяты> рублей. Стоимость страхового возмещения считает заниженной, с вязи с чем она обратилась в ООО «Контур», xx.xx.xxxx. получила заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубль. За услуги эксперта ею оплачено <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца от иска в части взыскания страхового возмещения <данные изъяты> рублей отказался, производство по иску в этой части было прекращено.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель требование о взыскании ущерба в размере стоимости услуг ООО «Контур» <данные изъяты> рублей поддержал, просил возместить истцу понесенные судебные расходы: оплата услуг представителя <данные изъяты> рублей, оплата услуг нотариуса по выдаче доверенности <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО «Страховая группа «Компаньон» представителя не направил, направил возражения в письменном виде.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что оснований для взыскания <данные изъяты> рублей в пользу истца не имеется, ходатайство о возмещении судебных расходов следует удовлетворить.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. на срок до xx.xx.xxxx. между Виноградовой С.Г. и ООО «Страховая группа «Компаньон» был заключен договор страхования по риску «КАСКО». xx.xx.xxxx. от Виноградовой С.Г. было принято заявление о страховом возмещении, событие признано страховым случаем. Ответчик оценил ущерб в <данные изъяты> рублей и с учетом франшизы <данные изъяты> рублей произвел истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае (л.д.34).

Не согласившись в размером выплаты истец обратилась в ООО «Контур», с которым xx.xx.xxxx. заключила договор на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.11, 12). По заключению ООО «Контур» __ от xx.xx.xxxx. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей (л.д.7-24).

xx.xx.xxxx. ООО «СГ «Компаньон», рассмотрев отчет об оценке __ составило заключение __ о том, что без замены шины и дисказаднего левого колеса стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рублей (л.д.35). С учетом ранее выплаченного страхового возмещения и франшизы ответчик xx.xx.xxxx. произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.36).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не предоставила доказательства того, что по вине ответчика ею были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату оценки размера ущерба в ООО «Контур». Поэтому суд отказывает ей в удовлетворении заявленного требования.

Согласно п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

К судебным расходам суд относит расходы истца на оплату составления и удостоверения доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Участие в деле представителя истца Шабанова М.А. подтверждается протоколами судебных заседаний, услуги оказаны на основании письменного договора от xx.xx.xxxx. Оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей внесена Виноградовой С.Г. полностью, что подтверждается распиской на договоре.

Суд не считает оплаченную сумму чрезмерной, не находит оснований для снижения.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца были удовлетворены после предъявления иска в суд, суд удовлетворяет заявление представителя истца и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования о взыскания с ООО «Страховая группа «Компаньон» ущерба Виноградовой С. Г. отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Виноградовой С. Г. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья:Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2014г.