Гр. дело № 2 – 1148/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2012г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареЯсинской Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Чувакаеву Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к Чувакаеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxxг. в размере 205 697,03 руб., в том числе: 127 193,43 руб. – сумма основного долга по кредиту, 24 826,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 34 376,01 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 19 300,88 руб. –неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, в возврат госпошлины 5 256,97 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxxг. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В судебном заседании судом обсужден вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Чувакаева К.В. с учетом адреса регистрации его жительства: г. Новосибирск, ..., в/ч, общ.

Представитель истца по доверенности Пермяков И.А. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Ответчик Чувакаев К.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению по известному адресу.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Новосибирска на основании ст. ст. 28,33 ГПК РФ.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 7.5.2 кредитного договора между сторонами от xx.xx.xxxxг., по условиям которого кредит предоставляется на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1.5), иски (иные не исковые требования) к заемщику предъявляются в суд по месту нахождения офиса банка, в котором заключался договор с заемщиком.

В силу ст. 428 ГК РФ кредитный договор относятся к договору присоединения, имеющему публичный характер, поскольку условия договоров могут быть приняты стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, поэтому заемщик в данном случае лишен возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы в договоре. Подобное ограничение для гражданина, являющегося потребителем, требует принципа соразмерности, в силу которого гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав. Такое условие договора лишает гражданина законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку (ст. 16 Закона РФ «О защите права потребителей»), поскольку он не может участвовать в выработке условий договора, в том числе в части определения договорной подсудности, а лишь присоединяется к предложенному договору в целом.

Также, в п. 7.5.2 кредитного договора не поименован конкретный районный суд, на рассмотрение которого стороны передают возникшие споры, а из кредитного договора следует, что он подписан начальником ОКФЛ ЦП (Управления) Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Новосибирске, без фактического указания офиса банка, заключившего договор с заемщиком, что не свидетельствует о согласовании между сторонами договора условия о договорной подсудности спора.

На основании изложенного, при решении вопроса о территориальной подсудности данного дела правила договорной подсудности, установленные в п. 7.5.2 кредитного договора применению не подлежат, а следует руководствоваться общими правилами о территориальной подсудности.

К заявленному ОАО «УРАЛСИБ» к Чувакаеву К.В. иску подлежат применению общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

- 2 -

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из сообщения в адрес суда УФМС России по Новосибирской области, копии паспорта ответчика, представленного в материалы дела, содержания кредитного договора от xx.xx.xxxxг., ответчик Чувакаев К.В. с xx.xx.xxxxг. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ..., в/ч, общ. Данных о проживании ответчика на территории Заельцовского района г. Новосибирска в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика на дату предъявления иска в суд является ранее указанный адрес на территории Калининского района

г. Новосибирска.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик как на дату предъявления иска, так и в настоящее время, состоит на регистрационном учете по месту жительства на территории Калининского района г. Новосибирска, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ Заельцовскому районному суду

г. Новосибирска неподсудно и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. ст. 224, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ – __ по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Чувакаеву Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

СудьяподписьТ.А. Пащенко

Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела

№ 2-1148/2012 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

СудьяТ.А. Пащенко

СекретарьН.А. Ясинская