Дело № 2-4328/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2012 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Правда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Гудкову В. Г. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

юл1 обратилось в суд с иском к Гудкову В.Г. о взыскании излишне выплаченной пенсии, указав, что /дата/ Гудков В.Г. является в юл1 получателем пенсии по случаю потери кормильца – матери фл1 В соответствии с действующим законодательством учащиеся в возрасте от <данные изъяты> лет имеют право на пенсию по потере кормильца до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях. Гудков В.Г. был официально предупрежден об условиях назначения и выплаты пенсии по случаю утраты кормильца. Согласно справке юл2 от /дата/, представленной Гудковым В.Г., он /дата/ был зачислен на <данные изъяты> курс учебного заведения с дневной (очной) формой обучения и сроком окончания – /дата/ В ходе проверки было установлено, что ответчик /дата/ был отчислен из учебного заведения приказом № от /дата/ и в связи с чем, право на получение пенсии по случаю потери кормильца утратил. Ответчик о факте отчисления из учебного заведения в юл1 не сообщил, в результате ему незаконно была выплачена пенсия за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> рубля. Ответчик неоднократно приглашался в юл1 для решения вопроса о добровольном возмещении задолженности перед юл1, однако по вызовам не явился. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Гудкова В.Г. в пользу юл1 <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца - юл1 по доверенности Терещенко Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гудков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что с /дата/ по /дата/ служил в армии, возможности сообщить об этом в юл1 у него не было, он сам не знал, что его отчислили из училища, узнал об этом, когда вернулся из армии, пенсия ему поступала на книжку, считает, что получал ее на законных основаниях, сейчас он учится в техникуме водного транспорта.

В связи с неявкой в судебное заседание должника, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что доводы искового заявления являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей

Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ст. 25 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Гудкову В.Г. назначена пенсия по потере кормильца, предусмотренная ст. 9 п. 2 № 173-ФЗ, на период с /дата/ по /дата/ на основании его заявления от /дата/ (л.д.7-8), что также не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 4 заявления о назначении пенсии от /дата/ Гудков В.Г. предупрежден о необходимости безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию о наступлении обязательств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты /л.д.8/.

Судом установлено, что Гудков В.Г. /дата/ отчислен из юл2 № на основании Приказа об отчислении № от /дата/ /л.д. 11,12/.

Согласно решению УПФ РФ в <адрес> № от /дата/ в связи с тем, что Гудков своевременно не сообщил в юл1 о своем отчислении из профессионального училища №, ему незаконно была переплачена пенсия за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., что также подтверждается справкой о переплате пенсии /л.д.12-13/.

Установлено, что Гудков В.Г. на неоднократные приглашения в юл1 от /дата/, /дата/, /дата/ не являлся.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Гудкова В.Г. в его пользу незаконно выплаченной пенсии в сумме <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. /л.д.2/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования юл1 к Гудкову В. Г. о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гудкова В. Г. в пользу юл1 излишне выплаченную ему пенсию по потере кормильца в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать: <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна:

Судья -

Секретарь -

Подлинник заочного решения суда от 29.11.2012 года подшит в гражданском деле №2-4328/12, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья -