Гр. дело № 2 – 2171/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиПащенко Т.А.

при секретареЕрмаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по Цвигуна С. Г. к Ильину А. И. о взыскании долга, процентов по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Цвигун С.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в сумме __ долларов США, которые должны были быть возвращены не позднее xx.xx.xxxx. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно п. xx.xx.xxxxоговора, денежные средства должны возвращаться ежемесячно, не позднее __ числа текущего месяца, долларами США, в сумме эквивалентной не менее __ руб.

Пунктом xx.xx.xxxxоговора предусмотрено, что денежные средства предоставляются ответчику под ставку __% годовых.

Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx. ответчик должен был возвратить денежные средства в долларах США в сумме эквивалентной __ руб., что по курсу ЦБ РФ на указанное число составляет __ долларов США. Сумма за пользование заемными денежными средствами за указанный период составляет __ долларов США (период пользования с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., количество дней пользования __

В нарушение условий договора, до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

На основании п. xx.xx.xxxxоговора, по состоянию на xx.xx.xxxx. неустойка составила __ долларов США (__% процент в день, период просрочки с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., количество дней просрочки __).

Ответчику была направлена претензия о досрочном возвращении займа, начисленных процентов и неустойки, ответчиком претензия была проигнорирована.

Истец просит суд взыскать с ответчика Ильина А.И. задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx. в сумме __ долларов США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, что на момент предъявления иска составляет __ __ руб., проценты по договору займа от xx.xx.xxxx. в сумме __ (по xx.xx.xxxx., за __ дней, размер процентов __% годовых) доллара США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, что на момент предъявления иска составляет __ руб., неустойку по указанному договору займа в сумме __ (за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., за __ день, __% за каждый день просрочки) доллара США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, что на момент предъявления иска составляет __ руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец Цвигун С.Г. не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Долгова А.М. (л.д. 66,67).

Представитель истца Долгов А.М. в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно ссылается на то, что согласно п. xx.xx.xxxxоговора займа неустойка подлежит начислению в размере __% от всей суммы займа за каждый день просрочки. Каких-либо платежей во исполнение договора займа от xx.xx.xxxx. истцу от ответчика не поступало, истцу не принадлежит электронный адрес и электронная переписка, распечатка которой представлена ответчиком, сверок расчетов истец с ответчиком по данному договору не осуществлял.

Ответчик Ильин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, ссылается на то, что денежные средства по спорному договору займа от xx.xx.xxxx. у истца он в долг не брал. У него – ответчика с истцом были дружеские отношения, он взял ранее у истца в долг __ руб. под проценты по другому договору займа.

Когда курс доллара начал повышаться, у него начала образовываться просрочка оплаты по договору. xx.xx.xxxx. истец предложил ему либо вернуть всю задолженность по договору займа либо перевести сумму займа в рублях в доллары. Он – ответчик согласился перевести сумму задолженности в доллары, в связи с чем, был подсчитан размер его задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx. в сумме __ руб., который был пересчитан в доллары по соответствующему курсу, и подписан договор займа от xx.xx.xxxx. между сторонами, а также им выдана истцу расписка о получении денежных средств.

Предыдущий договор займа в рублях истец обещал ему уничтожить, сказав, что при себе его не имеет, он – ответчик поверил ему, так как их отношения носили доверительный характер и не убедился в уничтожении истцом предыдущих договоров. Затем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с него по договору займа в рублях. В связи с чем, он не признает никакой суммы задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx.

Тем не менее, им было произведено три платежа истцу по этому договору займа – xx.xx.xxxx. на __ руб. по курсу __ долларов США, что было эквивалентно __ долларов США; на __ руб. со счета юридического лица на банковский счет, в основании платежа не было указано, что денежные средства были перечислены по договору займа от xx.xx.xxxx.; xx.xx.xxxx. на __ руб. перечислены от одного юридического лица другому, владельцем которого является истец.

По заемным правоотношениям между сторонами составлялись акты сверки в виде электронной переписки, распечатку которой он представил, подтверждением его позиции по иску являются похожие суммы в строке общая сумма задолженности на xx.xx.xxxx. и в строке общая сумма задолженности на xx.xx.xxxx.

Представитель ответчика Цуканова И.И. поддержала пояснения ответчика в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца Цвигуна С.Г. – Долгова А.М., ответчика Ильина А.И., его представителя Цуканову И.И., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования Цвигуна С.Г. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 317,807, 808, 809, 810, 330,331,333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. между истцом Цвигуном С.Г. (займодавец) и ответчиком Ильиным А.И. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере __ США, а заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства в указанном размере в срок до xx.xx.xxxx., производя возврат наличных денежных средств долларами США займодавцу ежемесячно в эквиваленте не менее __ руб., не позднее __ числа текущего месяца (п. п. 1.1, 1.2). Проценты за пользование суммой займа определены сторонами в размере __% годовых (п. 1.3) (л.д. 5).

В подтверждение получения денежных средств в размере __ долларов США заемщиком от займодавца во исполнение договора займа от xx.xx.xxxx. Ильиным А.И. Цвигуну С.Г. выдана расписка от xx.xx.xxxx. (л.д. 6).

Доводы ответчика о безденежности указанного договора, не получении им от истца суммы займа по договору от xx.xx.xxxx. ответчиком не доказаны и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Судом предлагалось стороне ответчика представить доказательства безденежности спорного договора, неполучения ответчиком от истца суммы займа по данному договору (л.д. 36, 60), однако, ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств по правилам главы 6 ГПК РФ, ст. 812 ГК РФ в подтверждение соответствующих доводов.

Листы распечатки электронной переписки (л.д. 51-57, 63-65), представленные ответчиком, не могут быть приняты судом в подтверждение указанных доводов ответчика, поскольку из них не следует, что они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 71 ГПК РФ), данные листы не подтверждают безденежность договора от xx.xx.xxxx.

Так, указание самим Ильиным А.И. неких цифр, дат, счетов договоров, наименований не свидетельствуют о безденежности спорного договора, представитель истца в судебном заседании отрицал принадлежность названного ответчиком адреса электронной почты истцу. Сами по себе указанные ответчиком в данных листах распечатки суммы в строке общая сумма задолженности на xx.xx.xxxx. __ руб. и в строке общая сумма задолженности на xx.xx.xxxx. __ руб. не подтверждают не получение ответчиком денежных средств от истца в долг по спорному договору.

Доводы ответчика о безденежности спорного договора опровергаются распиской Ильина А.И. от xx.xx.xxxx., а также и пояснениями самого ответчика, указывавшего, что им было произведено три платежа истцу по этому договору займа.

Обращение истца в суд с исками к ответчику по иным договорам займа и взыскание с ответчика по иным искам денежных средств не имеет правового значения для разрешения данного спора.

На основании изложенного, указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора заключен указанный ранее договор займа от xx.xx.xxxx. на изложенных условиях.

Как следует из доводов иска, материалов дела и в ходе рассмотрения дела не оспорено, xx.xx.xxxx. истцом составлена претензия ответчику, в которой предлагалось добровольно оплатить задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx. по основному долгу, процентам за пользование заемными денежными средствами, неустойки (л.д. 3 оборот, 7).

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы долга по спорному договору займа в установленные договором сроки и до настоящего времени,

Доводы ответчика об осуществлении трех платежей по договору займа от xx.xx.xxxx. Ильиным А.И. не доказаны, относимых и допустимых доказательств по правилам главы 6 ГПК РФ в подтверждение соответствующих доводов ответчиком не представлено.

Листы распечатки электронной переписки (л.д. 51-57, 63-65), представленные ответчиком, не могут быть приняты судом в подтверждение данных доводов ответчика, поскольку из них не следует, что они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 71 ГПК РФ), данные листы не подтверждают производство ответчиком истцу трех платежей по договору займа от xx.xx.xxxx. Так, указание самим Ильиным А.И. неких цифр, дат, счетов договоров, наименований не свидетельствуют о производстве Ильиным А.И. истцу трех платежей в заявленных ответчиком суммах по спорному договору, представитель истца в судебном заседании указал на отсутствие каких-либо платежей истцу от ответчика по спорному договору займа, отсутствие сверок расчетов по данному договору, отрицал принадлежность названного ответчиком адреса электронной почты истцу.

Каких-либо платежных документов, подтверждающих платежи истцу по спорному договору, ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договор займа от xx.xx.xxxx. не оспорен ответчиком по каким-либо основаниям недействительности.

Поскольку в установленные договором сроки и до настоящего времени ответчик истцу заемных денежных средств не вернул, платежей не осуществил, на основании указанных ранее норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от xx.xx.xxxx. в сумме в рублях, эквивалентной __ долларов США, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата (платежа по возврату).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование суммой займа по условиям договора от xx.xx.xxxx. установлены сторонами в размере __% годовых.

За заявленный истцом период, с учетом того, что каких-либо платежей истцу по возврату суммы займа в порядке п. xx.xx.xxxxоговора ответчик не осуществлял, размер задолженности ответчика по процентам за пользование суммой займа по состоянию на xx.xx.xxxx. составил сумму в рублях, эквивалентную __ дней) долларов США, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата (платежа по возврату), данная сумма на основании указанных норм закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом xx.xx.xxxxоговора займа от xx.xx.xxxx. предусмотрено, что за нарушение сроков, указанных в п. xx.xx.xxxx настоящего договора, заемщик уплачивает неустойку в размере __% от суммы займа за каждый день просрочки.

За заявленный истцом период, с учетом того, что каких-либо платежей истцу по возврату суммы займа в порядке п. xx.xx.xxxxоговора ответчик не осуществлял, размер задолженности ответчика по неустойке по состоянию на xx.xx.xxxx. составил сумму в рублях, эквивалентную __ день) долларов США, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата (платежа по возврату).

Однако, суд полагает необходимым установить на дату вынесения решения размер неустойки в рублях за заявленный истцом период.Так, на дату вынесения решения размер неустойки в рублях за заявленный истцом период составил __ руб. __ курс доллара США к рублю РФ на xx.xx.xxxx.).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает приведенный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом и, на основании указанной нормы закона, учитывая размер задолженности ответчика по спорному договору займа, период просрочки, уменьшает размер неустойки за заявленный истцом период до __ руб.

Взыскание с ответчика в пользу истца суммы неустойки в рублях, эквивалентной __ долларов США, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата (платежа по возврату), как заявлено истцом, суд считает нецелесообразным, нарушающим право ответчика на применение ст. 333 ГК РФ, поскольку размер подлежащей уплате неустойки в сумме в рублях, эквивалентной __ долларам США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, признан судом явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком и уменьшен до __ коп.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа от xx.xx.xxxx. в размере __ руб.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования Цвигуна С.Г. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины по делу (л.д.2) пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме __ руб.__ курс доллара США к рублю РФ на xx.xx.xxxx. __

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цвигуна С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина А. И. в пользу Цвигуна С. Г. долг по договору займа от xx.xx.xxxx. по основному долгу в сумме в рублях, эквивалентной __ долларов США, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата (платежа по возврату).

Взыскать с Ильина А. И. в пользу Цвигуна С. Г. проценты по договору займа от xx.xx.xxxx. в сумме в рублях, эквивалентной __ долларов США, по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день их фактического возврата (платежа по возврату).

Взыскать с Ильина А. И. в пользу Цвигуна С. Г. неустойку по договору займа от xx.xx.xxxx. в сумме __ руб. __ коп., в возврат государственной пошлины по делу __ а всего: __

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СудьяТ.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx.