Гр. дело № 2-2929/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2015 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьиБорисовой Т.Н., при секретаре Кирпине А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление мэрии г.Новосибирска о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 14.10.2014г. за Бескоровайной А.А. было признано право пользования жилым помещением – квартирой ... на условиях договора социального найма, она подлежит вселению в указанную квартиру.

Решение суда вступило в законную силу.

С заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам обратилась мэрия г.Новосибирска. В заявлении представитель мэрии указала, что мэрия г.Новосибирска не была привлечена к участию в деле, является собственником муниципального жилого помещения. Ранее вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 30.05.2012г. по делу __ удовлетворен встречный иск мэрии г.Новосибирска к Бескоровайному А.П., Бескоровайной О.Г., Бескоровайному А.А. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета. Возбуждены исполнительные производства, но решение до сих пор не исполнено. Истец не поставила суд в известность об имеющемся решении от 30.05.2012г., злоупотребила правом. Считает, что имеются обстоятельства, предусмотренные п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ. Также просила восстановить срок для подачи заявления, ссылаясь на то, что о состоявшемся решении суда управление по жилищным вопросам мэрии г.Новосибирска узнало из полученной 25.09.2015г. копии заочного решения Заельцовского районного суда от 10.09.2015г.

Представитель мэрии г.Новосибирска Смагина Н.П. заявление и доводы поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего истца Бескоровайной А.А. – Бескоровайная О.Г., ответчик Бескоровайный А.П., представитель органа опеки и попечительства – администрации Центрального округа г.Новосибирска не явились, извещены.

Выслушав представителя мэрии г.Новосибирска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей ст. 392 ГПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 ч.3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

С учетом разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» право на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам имеют не только лица, участвовавшие в рассмотрении дела, но и другие лица, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.Свои требования Бескоровайная О.Г. мотивировала тем, что их семья проживала в спорной квартире с 2004 года, но в начале мая 2014 года ответчик Бескоровайный А.П. выгнал ее и дочь из квартиры, в связи с этим право пользования квартирой дочери было нарушено.

Ответчик Бескоровайный А.П. наличие обстоятельств, указанных в исковом заявлении признал, требования также признал.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 30.05.2012г. по делу __ суд установил, что Бескоровайный А.П. не приобрел право пользования жилым помещением – квартирой ... Его жена Бескоровайная О.Г., сын Бескоровайный А.А. также не приобрели право пользования жилым помещением. Все трое подлежат выселению из указанного жилого помещения. Данное решение вступило в законную силу 17.07.2012г. По исполнительным листам о выселении Бескоровайного А.П., Бескоровайной О.Г., Бескоровайного А.А. 17.05.2013г. возбуждены исполнительные производства. Решение в настоящее время не исполнено.

При рассмотрении дела №2-2929/2014 ни законный представитель истца, ни ответчик не сообщили суду о наличии решения суда от 30.05.2012г., которым определено отсутствие у них права пользования жилым помещением.

Суд считает, что наличие вступившего в законную силу решения суда от 30.05.2012г. по делу №2-194/2012 является существенным для дела обстоятельством. Поскольку ранее судом разрешался вопрос о жилищных правах родителей несовершеннолетней Бескоровайной А.А., истцом по требованию о их выселении была мэрия г.Новосибирска, суд посчитал ее надлежащим истцом, то суд считает что у мэрии г.Новосибирска имеется основанный на законе интерес в пересмотре решения суда от 14.10.2014г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Суд считает, что срок для подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам мэрия г.Новосибирска пропустила по уважительной причине. При рассмотрении дела по иску Бескоровайной А.А. к Бескоровайному А.П. о признании права пользования и вселении мэрия г.Новосибирска не была привлечена к участию в деле, копия решения ей не направлялась. О наличии состоявшегося 14.10.2014г. решения мэрия г.Новосибирска узнала 25.09.2015г., о чем свидетельствует отметка о поступлении копии заочного решения суда от 10.09.2015г. по иску Бескоровайной А.А. к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В тексте заочного решения от 10.09.2015г. упоминается решение от 14.10.2014г.

Руководствуясь ст. 392, 393, 396, 397 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление мэрии г.Новосибирска удовлетворить.

Решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 14.10.2014г. по делу №2-2929/2014 отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СудьяподписьТ.Н. Борисова