Дело № 2- 2-1086/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2015 годагород Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиКапитаненко Т.А.,

при секретареНиколаевой А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению представителя истца Лошинского В. Л. – Берус Т. П. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от <данные изъяты> года, исковые требования Лошинского В. Л. были удовлетворены. Решением суда Товарищество собственников жилья <данные изъяты> обязано демонтировать фрагмент ограждения (металлического забора из профильной трубы), расположенного на земельном участке с кадастровым __ расположенного по адресу: ... в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения Товариществом собственников жилья <данные изъяты> решение суда в установленный <данные изъяты>дневный срок с момента его вступления в законную силу, истец вправе совершить действия по демонтажу фрагмента ограждения (металлического забора из профильной трубы), расположенного на земельном участке с кадастровым __ находящегося по адресу: ... с последующим взысканием с ответчика <данные изъяты> расходов по демонтажу ограждения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты>. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от <данные изъяты> годаоставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу <данные изъяты>

В Заельцовский районный суд города Новосибирска поступило заявление представителя истца Лошинского В.Л. – Берус Т.П. о взыскании судебных расходов, а именно: за оказание услуг <данные изъяты> <данные изъяты> с учетом сложности дела и длительности разбирательства <данные изъяты> руб., и за подготовку доказательств – составление заключения по распоряжению спорного имущества <данные изъяты>

Заявитель Лошинский В.Л. и ее представитель Берус Т.П. в судебное заседание не явились, извещены, заявитель Лошинский В.Л. направил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв, в котором просил отказать во взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что Лошинский В.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов в размере <данные изъяты> руб., в обоснование своих возражений указали, что представленные в подтверждение требований квитанции об оплате услуг представителя не являются допустимыми доказательствами несения расходов. Квитанции, представленные заявителем, не отвечают установленным законом требованиям, вследствие чего не могут являться достоверными, сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, <данные изъяты> привлечено к участию в деле в качестве ответчика, с участием ответчика состоялось <данные изъяты> судебных заседания, в два из которых представитель истца не явился. Учитывая невысокую сложность дела, категорию дела, объем работ, принцип разумности в определении судебных расходов, считает, что сумма расходов <данные изъяты> руб. является чрезмерной. При этом указывает, что удовлетворение требований заявителя повлечет за собой значительные финансовые затраты для ТСЖ и повлияет на возможность оказания эксплуатационных услуг в полном объеме ввиду невозможности их оплатить. В случае удовлетворения требований заявителя, просили снизить размер судебных расходов до <данные изъяты> руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от <данные изъяты> года, исковые требования Лошинского В. Л. были удовлетворены. Решением суда Товарищество собственников жилья <данные изъяты> обязано демонтировать фрагмент ограждения (металлического забора из профильной трубы), расположенного на земельном участке с кадастровым __ расположенного по адресу: г. ... в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения Товариществом собственников жилья <данные изъяты> решение суда в установленный <данные изъяты>-дневный срок с момента его вступления в законную силу, истец вправе совершить действия по демонтажу фрагмента ограждения (металлического забора из профильной трубы), расположенного на земельном участке с кадастровым __ находящегося по адресу: ... последующим взысканием с ответчика ... расходов по демонтажу ограждения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты>. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от <данные изъяты> годаоставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя <данные изъяты>» - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства интересы истца Лошинского В.Л. представляла интересы Берус Т.П. <данные изъяты> в суде апелляционной инстанции <данные изъяты>

Согласно договора от <данные изъяты>., заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> акта выполненных работ от <данные изъяты>., поручением директора <данные изъяты> квитанцией __ от <данные изъяты> стоимость оказываемых услуг по участию в судебном заседании, составление искового заявления и иных процессуальных документов определена в размере <данные изъяты>., согласно квитанции __ от <данные изъяты> директор <данные изъяты> получило от Лошинского В.Л. в размере <данные изъяты> таким образом, Лошинский В.Л. понес расходы в размере <данные изъяты>. на составление искового заявления и участие его представителя в судебных заседаниях в Заельцовском районном суде г.Новосибирска по иску к Товариществу собственников жилья <данные изъяты> об устранении в пользовании недвижимым имуществом.

Согласно договора от <данные изъяты>. на выполнение кадастровых работ, заключенному между <данные изъяты> и Лошинским В.Л., акта сдачи-приемки работ по договору, квитанции <данные изъяты>к от <данные изъяты> стоимость оказываемых Лошинскому В.Л. услуг по определению местоположения металлического забора, являющегося ограждением участка с <данные изъяты> __ и составлением заключения определена в размере <данные изъяты> руб., согласно квитанции __ от <данные изъяты>., Лошинский В.Л. оплатил <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> руб., таким образом, Лошинский В.Л. понес расходы в размере <данные изъяты> руб. за определение местоположения металлического забора, являющегося ограждением участка с КН __ и составление заключения.

На основании изложенного, в части возмещения расходов за составление заключения <данные изъяты> суд находит подлежащими взысканию в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

В части возмещения расходов по оплате судебных расходов, суд полагает возможным, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, взыскать расходы с ответчика в разумных пределах, в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Лошинского В.Л., требования разумности и справедливости, при этом оснований для уменьшения взыскиваемых судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Лошинского В. Л. – Берус Т. П. о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Лошинского В. Л. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление заключения в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Судья /подпись/