Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-2628/2018

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьиБутырина А.В.,

при секретареКашариной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Семенкину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец (далее Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Семенкина В. В. в пользу публичного акционерное общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 535 609,40 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 799 879,88 руб., просроченные проценты - 735 729 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 878,05 руб.

Исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца Парак Л.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, указав, что она возникла вследствие финансовых трудностей, также заявил о пропуске банком срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (в настоящий момент в связи со сменой организационно-правовой формы - Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), далее - «Банк»), и Семенкиным В. В. (далее - «Заёмщик/Ответчик») на основании Анкеты-заявления заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»).

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 840 000 руб. (п.1. Кредитного договора); срок кредита-до ДД.ММ.ГГГГ (п.1. Кредитного договора); процентная ставка - 21.9 % годовых в рублях (п.4.1. Кредитного договора).

Во исполнение условий Кредитного договора Банк открыл Заёмщику специальный счет, на который был зачислен кредит в размере 840 000 руб., что подтверждается выпиской с текущего счета клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и не своевременно осуществлял погашение ссудной задолженности, что подтверждается также выписками из лицевых счетов.

Согласно п.4.3.2. Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользованием кредита процентов и пени или досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.

В соответствии с п.6 Кредитного договора требование о досрочном возврате кредита Заемщику было направлено банком, однако до настоящего времени не исполнено, задолженность не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчёту на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 1 535 609,40 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 799 879,88 руб., просроченные проценты - 735 729 руб.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на них.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1ст. 15 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В обоснование задолженности ответчика перед банком, истцом предоставлен расчет, который подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора, не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклоняет, как основанный на неверном толковании действующего законодательства, поскольку срок исковой давности не является пропущенным, истец обратился в суд в пределах срока действия кредитного договора, который не расторгнут, о взыскании задолженности, сложившейся у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Семенкину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семенкина В. В. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 535 609 рублей 40 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 15 878 рублей 05 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

СудьяА.В. Бутырин