18 декабря 2017 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.

при секретаре Емец А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рашитовой М. В. к публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Рашитова М.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в пользу Рашитовой М. В. в счет выплаты страхового возмещения 274 934,56 рублей, У№ рублей, в счет расходов за независимую экспертизу 10 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 260 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ - 274 934,56 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, в счет оплаты юридических услуг и услуг представителя в суде 35 000 рублей, штраф в размер 50 %.. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств без потерпевших. Водитель Зырянов С. В. управляя автомобилем ГАЗ 2731 р\з М 307 РЕ 54 в нарушение ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «Фоксваген Тоурег» р\з М 001 BE 54 под управлением истицы. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о возмещение ущерба и приложила все необходимые документы. В установленный законом 20-дневный срок, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ ею была подана претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения и не нарушать сроки рассмотрения заявления. Однако ответа не последовало, выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в связи с не выплатой страхового возмещения, я обратился в независимую экспертную организацию ООО «ТК Колесо Плюс», с просьбой произвести расчет стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фоксваген Тоурег» р\з М 001 BE 54 составила: 499100 рублей. У№ рублей. Расходы по проведению независимой экспертизы составили 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с досудебной претензией к ответчику, просила принять во внимание выводы независимой экспертизы, признать ее и произвести выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласно п\п 007204 произвел выплату в размере 125 065 рублей 44 копейки. Таким образом, размер не доплаты составил 400 000 - 125 065,44= 274 934 рубля 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца Редкокаша М.Н. и представитель ответчика Тарасова А.И., действующие на основании доверенностей и имеющие соответствующие полномочия, представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца и представителем ответчика, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодексаРФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

о п р е д е л и л :

Утвердить по гражданскому делу по иску Рашитовой М. В. к публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» о взыскании страхового возмещения мировое соглашение, в соответствии с которым:

1.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, и впредь обязуется не предъявлять требований по ДТП от 11.07.2017г.

2. Ответчик обязуется в срок 5 (пять) дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить истице 320000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, из которых, в счет возмещения ущерба 274934,56 рублей, независимая экспертиза 10000 рублей, моральный вред 5000 рублей, услуги представителя 10000 рублей, неустойка 10000 рублей, штраф 10065,44 рубля.

Производство по гражданскому делу по иску Рашитовой М. В. к публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья А.В. Бутырин