Дело № 2-677/2013

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2013 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Н.В. Пащенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротких к ОАО «АльфаСтрахование», ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в исковом заявлении, что истцу на праве собственности на основании ПТС, выданного 25.06.2008 года принадлежит автомобиль Субару Легаси, 2005 года выпуска, г/н.

10.03.2012 года в 23 час. 50 мин. по адресу: г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 15 произошло ДТП с участием водителя Саркисян А.М., управлявшего автомобилем Москвич 214100, и водителя Коротких В.Ю., управлявшего автомобилем Субару Легаси, г/н.

Согласно документам ГИБДД, Саркисян А.М. управляя автомобилем Москвич 214100, г/н, нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Со стороны водителя Коротких В.Ю. управлявшего автомобилем Субару Легаси, г/н нарушений ПДД РФ не усматривается.

Гражданская ответственность Коротких В.Ю. на момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ВВВ №. Коротких В.Ю. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о произошедшем страховом случае.

Дополнительно у страхователя транспортного средства Москвич 214100, г/н в ОСАО «ИНГОССТРАХ» был оформлен полис ДСАГО.

ОАО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения истцу отказал.

23.07.2012 года истец обратился в Центр независимой экспертизы ИП Гнатюк А.В., с заявлением на проведение оценки технического состояния транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением № 230712-П-6 от 23.07.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Легаси, г/н с учетом износа составила 242762,36 рублей. Стоимость оценочных услуг составила 3500 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу долг по страховой выплате в размере 120000 рублей, с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в свою пользу долг по страховой выплате в размере 122762,36 рублей, взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3500 рублей пропорционально заявленным требованиям, взыскать с ответчиков в свою пользу затраты по оплате государственной пошлины в размере 5662,62 рублей пропорционально заявленным требованиям, взыскать с ответчиков в свою пользу затраты по нотариальному удостоверению доверенности в размере 850 рублей.

Истец Коротких В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Куклина С.М., действующая на основании доверенности от 28.05.2012 года, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» 12000 рублей в счет уплаты страхового возмещения, с ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» 88870 рублей в счет уплаты страхового возмещения, остальные расходы взыскать с ответчиков пропорционально.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Сыромятникова Е.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2013 года, в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признала.

Представитель ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третьи лица – Попов В.Н., Саркисян А.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, положений ст. 117 и 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» и 3-х лиц, надлежащим образом извещаемых судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО «Альфастрахование», исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, 10 марта 2012 года в 23 час. 50 мин. в г. Новосибирске на ул. Связистов, д. 15 водитель Саркисян А.М. управляя автомобилем Москвич 214100 г/н при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству имеющему преимущество в движении, чем не выполнил требования п. 8.3 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Субару Легаси, г/н под управлением водителя Коротких В.Ю., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Саркисян А.М. п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 10 марта 2012 года (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2012 года (л.д. 9), протоколом 54 ПТ № 437725 об административном правонарушении от 11 марта 2012 года (л.д. 10) и находится в причинно-следственной связи с причиненным имущества истца ущербом.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельство, суду не представлено.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» не представлено суду возражений, относительного того обстоятельства, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Коротких В.Ю. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО ВВВ №).

Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности, заключенному между Саркисян А.М. и ОСАО «ИНГОССТРАХ», страхователем добровольно застрахована его гражданская ответственность при управлении источником повышенной опасности, автомобилем Москвич 214100 г/н с лимитом ответственности 500000 рублей (л.д.13).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом, в ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца, с учетом мнения истца, представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование», представителя ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы» (л.д. 79).

Согласно экспертному заключению ООО «Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы» № 08-05/13-АТ-2 от 11 июня 2013 года (л.д. 85-96), по причинам, указанным в исследовательской части заключения, повреждения автомобиля Субару Легаси, г/н, указанные в акте осмотра от 28 марта 2012 года могли образоваться в результате ДТП, произошедшего 10 марта 2012 года с участием автомобилей Субару Легаси, г/н под управлением водителя Коротких В.Ю. и Москвич 2141 г/н под управлением водителя Саркисян А.Н. при обстоятельствах ДТП описанных водителями в своих объяснениях. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Легаси, г/н с учетом износа узлов и деталей, по состоянию на дату ДТП 10 марта 2012 года составляет: 208871 рублей.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в данном заключении, при этом суд учитывает, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подписью эксперта в представленном в суд заключении, заключение выполнено экспертом с учетом всех доказательств по делу и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п/п «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер ответственности страховщика по Федерального закону РФ «Об ОСАГО», суд находит заявленные истцом исковые требования в части взыскания с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» 120 000 рублей в счет выплаты страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Коротких В.Ю. подлежит страховое возмещение в размере 88871 рублей (208871 руб. – 120000 руб. = 88871 руб.).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся … суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом Коротких В.Ю. за определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Субару Легаси, г/н было оплачено ИП Гнатюк А.В. - 3500 рублей, что подтверждается копией чека от 17 августа 2012 года на указанную сумму.

Кроме того, судом установлено, что истцом Коротких В.Ю. были понесены расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 850 рублей, что подтверждается справкой, выданной в.и.о. нотариуса г. Новосибирска – Ободец С.А.

Суд признает данные расходы истца необходимым расходами, связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

Судом установлено, что с целью обращения в суд с заявленными исковыми требованиями между истцом Коротких В.Ю. и ИП Сорокин А.Н. 28 мая 2012 года был заключен договор об оказании юридических услуг № 280512-К.

Согласно указанного договора, а именно п. 3.1, истцом Коротких В.Ю. всего было оплачено 20000 рублей за представление его интересов в суде по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, что подтверждается копией чека от 03 сентября 2013 года а также кассовым чеком от 03 сентября 2013 года на указанную сумму.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности рассматриваемого спора, объема и характера оказанных Коротких В.Ю. услуг, суд считает возможным взыскать с ответчиков 10 000 рублей в счет компенсации расходов на услуги представителя, находя данную сумму разумной.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5288,71 рублей.

Таким образом, общая сумма судебных расходов истца составляет 19638,71 рублей. Принимая во внимание размер взысканных в ответчиков сумм в счет выплаты страхового возмещения, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца за счет каждого из ответчиков, т.е. в ОАО «»АльфаСтрахование» в размере 57%, что составляет 11194,06, с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в размере 43%, что составляет 8444,65 рублей.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Коротких 120000 рублей в счет уплаты страхового возмещения, 11194,06 рублей в счет компенсации судебных расходов, а всего 131194 (сто тридцать одну тысячу сто девяносто четыре) рубля 06 копеек.

Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Коротких 88871 рублей в счет уплаты страхового возмещения, 8444,65 рублей в счет компенсации судебных расходов, а всего 97315 (девяносто семь тысяч триста пятнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2013 года.

Судья Е.А. Певина